Дело №2-22696//2024
УИД: 36RS0005-01-2024-004823-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2024 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Панферовой М.В., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании незаключенным договора купли-продажи телефона Infinix Note 30 Pro и беспроводного зарядного устройства Infinix.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, 20.12.2023 истец приобрел в интернет-магазине «Ситилинк» в адрес телефон Infinix Note 30 Pro и беспроводное зарядное устройство Infinix. Цена заказа с доставкой составила сумма Так как истец на момент доставки товаров в адрес отсутствовал, то заказ он сделал на адрес своей гражданской жены ФИО2 Ответчик получила заказанные истцом товары. После покупки истец пожелал вернуть приобретенные товары в магазин, что попросил сделать ответчика. 29.12.2023 ответчик в СМС сообщила истцу, что товары возвращены в магазин, а денежные средства магазином переведены истцу. Истец позволил в магазин, где ему сообщили, что товары ответчиком возвращены не были, из чего истец сделал вывод, что товары находятся у ответчика. Таким образом, ответчик при отсутствии заключенного с истцом договора купли-продажи забрала приобретенные истцом товары в свое личное пользование, распорядившись ими по своему усмотрению. В дальнейших переговорах ответчик утверждала, что приобрела указанные товары за свой счет.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как следует из материалов дела, согласно заказу № V035349113 в интернет-магазине «Ситилинк» были приобретены следующие товары: телефон Infinix Note 30 Pro и беспроводное зарядное устройство Infinix. Цена заказа с доставкой составила сумма В качестве покупателя указана ФИО2
Истец указывает, что в действительности, покупателем товаров является он, а ФИО2 была указана им в качестве покупателя для удобства получения товаров, так как он самостоятельно не мог получить товары в день их доставки в адрес. Истец указывает, что дал поручение ФИО2 на получение указанных товаров.
Из объяснений истца следует, что ответчик ФИО2, получив товары, их истцу не передала, а оставила с воем личном пользовании.
В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
В силу ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.
При этом истцом заявлено исковое требование о признании незаключенным договора купли-продажи указанных товаров между истцом и ответчиком. Данное требование основано на смс-сообщении ответчика о приобретении ею указанных товаров у истца.
Между тем, отсутствие самого оспариваемого договора и доказательств его заключения само по себе не является основанием для признания судом договора незаключенным.
По смыслу ст. 432 ГК РФ такое требование может быть удовлетворено судом только при наличии документа (нескольких документов), формально отвечающего признакам гражданско-правового договора, но при этом в указанном документе не содержатся сведения о достижении сторонами согласия относительно существенных условий договора, а также в случае несоблюдения формы договора.
В данном случае истцом суду не представлен оспариваемый договор купли-продажи с ответчиком, как не представлены оферта, акцепт, переписка сторон, содержащая позиции сторон относительно существенных условий такого договора, подлежащих согласованию.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом был избран ненадлежащий способ защиты права, так как из объяснений истца следует, что между сторонами возникли правоотношения из договора поручения. В связи с изложенным оснований для удовлетворения исковых требований о признании договора купли-продажи незаключенным у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи незаключенным – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 26.12.2024 года.