Дело № 5-98/2025 27 марта 2025 года

78RS0018-01-2025-000650-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, <...> Д зал 5, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

Установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

По данному факту 21.02.2025 года инспектором по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Петродворцовому району СПб капитаном полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно:

01.11.2024 года в 18 час. 30 мин., ФИО1, управляя автомобилем Хундай государственный регистрационный знак №, на пересечении <адрес>, совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, двигаясь по выше названному адресу, при пересечении нерегулируемого пешеходного перехода, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Действия водителя ФИО1 повлекли за собой дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Потерпевший., <данные изъяты>, причинены телесные повреждения, которые квалифицируются согласно заключению эксперта № от 11.02.2025 года как вред здоровью средней тяжести (л.д.5).

ФИО1 явился в судебное заседание, вину признал, пояснил, что в совершении административного правонарушения раскаивается. ДТП произошло в вечернее время суток, он не увидел потерпевшую, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу. Потерпевшая была в темной одежде, в наушниках. Просил назначить административное наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший в судебное заседание явилась, подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. Пояснила, что длительный период времени проходила лечение, месяц ей нельзя было вставать и ходить, затем ходила при помощи костылей. Меру административного наказания оставила на усмотрение суда. Также пояснила, что в результате травмы не смогла сдать сессию в университете, в связи с чем может быть поставлен вопрос о ее отчислении или необходимости оформлять академический отпуск.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно положениям п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от 21.02.2025 года (л.д.5);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.11.2024 года (л.д.6);

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 01.11.2024 года (л.д.13-17);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 01.11.2024 года (л.д.9);

- справкой о ДТП от 01.11.2024 года (л.д.10),

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 01.11.2024 года (л.д.12);

- рапортами сотрудников ОМВД России по Петродворцовому району о совершенном дорожно-транспортном происшествии 01.11.2024 года (л.д.23-25) о факте наезда на пешехода;

- видеозаписью ДТП, на которой видно, что автомобиль перед пешеходным переходом скорость не снижает, сбивает потерпевшую на пешеходном переходе, потерпевшую от удара отбрасывает вперед, и она падает на проезжую часть дороги (л.д.40-а),

- заключением эксперта № от 11.02.2025 года (л.д.32-36), в соответствии с которым у Потерпевший. установлена тупая <данные изъяты> расценивается как вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР от 24.04.2008 № 194н;

Изучив материалы дела, суд считает, что вышеуказанные доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством уполномоченным должностным лицом, согласуются друг с другом. Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется.

ФИО1, являясь водителем автомобиля - источника повышенной опасности, при движении должен быть максимально внимательной к дорожной ситуации. Следует учитывать место совершения наезда, которое является пешеходным переходом.

Проверив все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом ДТП причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования п.14.1 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, не был максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения, не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, в результате чего был совершен наезд, повлекший причинение потерпевшей Потерпевший. вреда здоровью средней тяжести, что образует объективную сторону состава правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.2 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции на период совершения административного правонарушения).

Субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Отсутствие у водителя умысла в создании аварийной ситуации и совершении административного правонарушения, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень опасности, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, тяжесть совершенного административного правонарушения.

Несмотря на признание в судебном заседании ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, он полагал, что пешеход также должен быть внимательнее к дорожной обстановке, ссылался, что Потерпевший в момент ДТП была в наушниках, в темной одежде. Однако указанные обстоятельства не позволяют водителю в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступать дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.

В объяснении в материалах дела ФИО1 указано, что он остановился перед пешеходным переходом, пропустив людей, поехал дальше, девушка перебегала проезжую часть вне зоны пешеходного перехода.

Однако указанные ФИО1 обстоятельства полностью опровергаются видео записью ДТП, из которой видно, что ФИО1 не изменял скорость движения перед пешеходным переходом, тем более не останавливался, людей не пропускал. Потерпевшая проезжую часть переходила по пешеходному переходу в темпе шага.

Учитывая изложенное, а также возраст потерпевшей, которой на момент происшествия было 18 лет, суд полагает назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.10- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ подлежит сдаче в течение 3 рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу для исполнения наказания в ОГИБДД Петродворцового района Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.П.Курочкина