Дело № 2а-158/2025 (2а-1909/2024) <данные изъяты>

УИД 74RS0037-01-2024-002253-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка 16 января 2025 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Гариповой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный консультационный центр» к Саткинскому ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Муниципальный консультационный центр» (далее по тексту МУП «МКЦ») обратилось в суд с административным исковым заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора, взысканного в рамках исполнительного производства №-ИП.

В обоснование требований административный истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ Саткинским ГОСП был вынесен акт по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего на МУП «МКЦ» возложено исполнение определенных обязанностей. Судебным приставом-исполнителем Саткинского ГОСП возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнения требований исполнительного документа вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с МУП «МКЦ» в размере 10 000 рублей. С указанным постановлением административный истец не согласен, поскольку не учтено трудное материальное положение предприятия.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен.

Представитель административного ответчика Саткинского ГОСП ГУФССП России по <адрес>, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Протокольным определением ДД.ММ.ГГГГ привлечено в качестве административного ответчика Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, в силу следующего.

Установлено, что решением Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на МУП «МКЦ» возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить мероприятия по обеспечению пожарной безопасности в многоквартирном жилом четырехэтажном доме по адресу: <адрес>, а именно: обеспечить содержание ограждения на крыше здания в исправном состоянии, организовать не реже 1 раза в 5 лет проведение эксплуатационных испытаний ограждения на крыше с составлением соответствующего акта испытаний; обеспечить возможность свободного открывания изнутри без ключа дверей эвакуационных выходов в правом и левом крыле; обеспечить укомплектованность пожарных кранов № внутреннего противопожарного водопровода пожарными рукавами, ручными пожарными стволами и пожарными запорными клапанами; пожарные рукава присоединить к пожарным кранам и пожарным стволам и разместить в пожарных шкафах, имеющих элементы для обеспечения их опломбирования и фиксации в закрытом положении; организовать перекатку пожарных рукавов с оформлением соответствующего акта; организовать проведение проверок внутреннего противопожарного водопровода и его работоспособности не реже 2 раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов; в общих коридорах и лестничных клетках жилого дома исключить эксплуатацию электропроводов и кабелей с видимыми нарушениями изоляции; в общих коридорах и лестничных клетках жилого дома исключить эксплуатацию электроламп без защитных колпаков; двери поэтажных коридоров левого и права крыла оборудовать устройствами для самозакрывания и уплотнения в притворах; обеспечить на здании табличку «Направление движения к пожарным гидрантам, являющимися источником противопожарного водоснабжения, с четко нанесенными цифрами расстояния до их местоположения; обеспечить наличие на дверях помещений электрощитовой обозначение категорий наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с действующими требованиями; обеспечить наличие первичных средств пожаротушения (огнетушителей): на каждом этаже разместить не менее двух огнетушителей, с паспортами завода-изготовителя и порядковым номером, опломбированных одноразовой пломбой; обеспечить наличие и исправность огнетушителей, периодичность их осмотра и проверки, а также своевременную перезарядку огнетушителей СС ведением учета наличия, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей в специальном журнале произвольной формы; в срок до ДД.ММ.ГГГГ: провести огнезащитную обработку деревянных конструкций чердачного помещения; люк выхода на кровлю ( в правом крыле) выполнить с требуемым пределом огнестойкости не ниже Е I 30, размером не менее 0,75-1,5м.; установить пожарные шкафы из негорючих материалов; электрощитовую и помещения для проживания людей разделить между собой ограждающими конструкциями с нормируемым пределом огнестойкости классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами (дверьми с требуемым пределом огнестойкости, не менее Е I 30, с сертификатом пожарной безопасности на дверь, с ярлыками на дверях с указанием предела огнестойкости); обеспечить пути эвакуации помещений знаками пожарной безопасности, обозначающими пути эвакуации и эвакуационные выходы.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Саткинского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО возбуждено исполнительное производство №, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Ввиду неисполнения содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом Саткинского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 в отношении МУП «МКЦ» вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, наложен штраф в сумме 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Саткинского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 в отношении МУП «МКЦ» возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения штраф по постановлении должностного лица ФССП России в размере 50000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение требований исполнительного документа в установленный срок судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> вынесено постановление о взыскании с должника МУП «МКЦ» исполнительского сбора в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаев исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1, 2 ст. 6 Федерального закона №229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 11 ст. 30 Федерального закона №229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Федерального закона №229-ФЗ).

Положениями ч. 1 ст. 112 Федерального закона №229-ФЗ предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 112 Федерального закона №229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона №229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

В соответствии со статьей 105 вышеуказанного Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Из содержания вышеуказанных норм следует, что исполнительский сбор, по сути, относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.