УИД: 31RS0022-01-2023-002940-23 Производство №2-2382/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 2 октября 2023 г.
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе
председательствующего судьи Кладиевой Ю.Ю.,
при секретаре судебного заседания Нагапетян А.А.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 (по ордеру от 12.06.2023), представителя ответчика ФИО3 – ФИО4 (по доверенности от 03.06.2022 сроком на два года), представителя ответчика ФИО5 – ФИО6 (по доверенности от 02.06.2022 сроком на два года)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Курганскому Д.С,, ФИО5 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась с указанным иском, в обоснование которого указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер К.С.С., наследниками которого по закону в равных долях (по <данные изъяты> доли) являются ФИО1 (супруга), ответчики ФИО3 и ФИО5 (сыновья). В установленный законом срок наследники вступили в наследство.
Для проведения достойных похорон наследодателя, поминальных обедов, обустройства могилы и установки памятника истец понесла расходы. Так было затрачено на проведение похорон 55 900 руб., поминальный обед 22.07.2020 – 39 360 руб., поминальный обед 28.08.2020 – 43 746 руб., обустройство могилы и установку памятника – 171 130 руб., а всего 310 136 руб.
С учетом уточнения требований, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец просит взыскать с каждого наследника по 86 755 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 305 руб. с каждого, указав, что ею получено социальное пособие на погребение от ОСФР по Белгородской области в размере 6 124, 86 руб., на сумму которого она уменьшает исковые требования, а также исключает из них расходы на поминальный обед 28.08.2020 в сумме 43 746 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена современно и надлежащим образом, уполномочила представлять свои интересы представителя по ордеру ФИО2, которая поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен современно и надлежащим образом, свои интересы доверил представителю ФИО4, которая до перерыва в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в размере <данные изъяты> части от расходов, понесенных на похороны и поминального обеда 22.08.2020. Относительно расходов, понесенных истцом на изготовление памятника, его установку и благоустройство могилы, возражала против ввиду того, что данные работы не были согласованы с ответчиком и являются завышенными.
Ответчик ФИО5 не явился в судебное заседание, извещен современно и надлежащим образом, уполномочил представлять свои интересы представителя ФИО6, которая также не возражала против удовлетворения исковых требований в размере <данные изъяты> части от расходов, понесенных на похороны и поминального обеда 22.08.2020 и возражала против удовлетворения исковых требований относительно расходов истца на изготовление памятника, его установку и благоустройство могилы, поскольку данные работы не были согласованы с ответчиком и являются завышенными.
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ умер К.С.С.., приходящийся ФИО1 мужем, ФИО3 и ФИО5 отцом.
В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу с заявлениями и выдаче свидетельств о праве собственности о праве на наследство, а также в суд с исковыми заявлениями о признании права на наследственное имущество. Наследники вступили в наследство.
ФИО1 понесены расходы на организацию и проведение похорон умершего К.С.С.. на сумму 55 900 руб., на поминальный обед в день похорон 22.07.2020 - 39 360 руб., а также на изготовление и установку памятника – 171 130 руб., в обоснование которых представлены квитанция-договор № 043784 от 20.07.2020, заказ-счет от 22.07.2020 и квитанция от 15.05.2021 соответственно.
Положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
В силу положений статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 данной статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).
Статья 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» от 12.01.1996 № 8-ФЗ определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
В силу статьи 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле» от 12.01.1996 № 8-ФЗ вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.
Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы протоколом НТС Госстроя РФ от 25.12.2001 № 01-НС-22/1), церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения (пункт 6.1 Рекомендаций).
Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).
Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) являются одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечают обычаям и традициям.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуги по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности. Описание процедуры организации и проведения поминок указано в пунктах 7.4 - 7.8 (Поминки) Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002.
Поминальный обед в день захоронения относится к обычаям и традициям обряда захоронения. Указанные расходы на погребение являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, связаны с достойными похоронами.
При определении размера расходов на погребение, подлежащих взысканию с ответчиков, суд применяя положения статьей 1072, 1094 ГК РФ, положения Федерального закона «О погребении и похоронном деле» признает необходимыми расходы: по квитанции-договору № 043784 от 20.07.2020 ИП ФИО7 на сумму 55 900 руб. (приобретение гроба, креста, предметов погребения, венков); по заказу-счету от 22.07.2020 и квитанции к приходному кассовому ордеру № 153 от 22.07.2020 на сумму 39 360 руб. (поминальный обед в день похорон).
Указанные расходы, понесенные истцом на погребение и поминальный обед, подтверждены документально, являлись необходимыми и разумными расходами, соответствующими обычно совершаемым обрядовым действиям, и не оспариваются ответчиками.
Что касается обоснованности расходов по изготовлению памятника, его установки и благоустройству места захоронения, понесенных истцом на основании договора с ИП ФИО8, то они, по мнению суда, частично не могут признаны необходимыми и разумными, поскольку из квитанции (л.д. 9) усматривается, что в стоимость оплаченных истцом работ вошли, помимо прочего, стол стоимостью 4 000 руб. и его установка в сумме 1500 руб., что не может считаться необходимыми расходами, связанными с погребением ФИО5
Таким образом необходимыми расходами на установку памятника и благоустройства места захоронения суд определяет сумму в размере 165 630 руб.
Доводы стороны ответчиков о том, что истец не согласовала с наследниками установку памятника, а потому они не обязаны нести указанные расходы суд находит необоснованными. То обстоятельство, что ФИО1 по собственной инициативе взяла на себя обязанности по установлению памятника без согласования с наследниками, не свидетельствует об отсутствии у истца права на компенсацию реально понесенных расходов на памятник и благоустройство места захоронения умершего.
Возражая относительно стоимости памятника, установленного на могиле своего отца, и полагая ее завышенной, ответчик ФИО5 прилагает спецификацию ИП ФИО9 на изготовление и установку надгробного сооружения с эскизом, стоимостью 148 740 руб., однако сведений о стоимости установки памятника данная спецификация не содержит. Стоимость самого памятника определена в спецификации в размере 104 200 руб., что выше стоимости памятника, установленного ФИО1 на могиле покойного супруга (100 000 руб.).
С учетом вышеизложенного, суд постановляет взыскать с ФИО3 и ФИО5 в пользу ФИО1 по 84 921, 71 руб. с каждого в счет возмещения расходов на погребение, являющихся необходимыми и разумными, соответствующими обычно совершаемым обрядовым действиям (55 900+39 360+165 630-6 124, 86)/3.
Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение заявленных истцом требований на 97,8 % с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 283, 63 руб. с каждого.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт серии №) к Курганскому Д.С, (паспорт серии №), ФИО5 (паспорт серии №) о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Взыскать с Курганского Д.С, в пользу ФИО1 денежные средства в размере 84 921, 71 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 283, 63 руб.
Взыскать с Курганского ФИО25 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 84 921, 71 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 283, 63 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.
Судья Ю.Ю. Кладиева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.10.2023.