ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 29 сентября 2022 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Шульга Н.И.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности, ФИО4,

рассмотрев административное дело в отношении гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего среднее образование военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 3 детей (1 малолетнего и 2 несовершеннолетних) в совершении административного правонарушения, – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КРФобАП,

установил:

Гражданин ФИО4 совершил административное правонарушение – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

28.09.2022 года в 22 часов 45 минут в <адрес>, ФИО4, находясь во дворе своего домовладение, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и рядом находящихся граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжил начатое, чем препятствовал своевременному исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. Ставицкому было неоднократно предложено присесть в служебный автомобиль для дальнейшего следования в ДЧ ОМВД России по Советскому ГО, с целью пресечения административного правонарушения и составления административного протокола. Для пресечения его противоправных действий к ФИО5 была применена физическая сила, на основании пп. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 и п. 2, 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции».

ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО4 подтверждается протоколом об административном правонарушении 26 АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО4 оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО1, в соответствии с которым 28.09.2022 года, находясь в наряде по охране общественного порядка и общественной безопасности ПА-3 ( 623) совместно с младшим сержантом ФИО2, они выехали на место происшествия: <адрес>, где ФИО4, находясь во дворе своего домовладение, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и рядом находящихся граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжил начатое, чем препятствовал своевременному исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. ФИО4 было неоднократно предложено присесть в служебный автомобиль для дальнейшего следования в ДЧ ОМВД России по Советскому ГО, с целью пресечения административного правонарушения и составления административного протокола. Для пресечения его противоправных действий к ФИО4 была применена физическая сила, на основании пп. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 и п. 2, 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции».

Объяснением ФИО3, данными ею при составлении протокола об административном правонарушении, в соответствии с которыми, она проживает по адресу, указанному в анкетной части, вместе со своими детьми и мужем ФИО5 28.09.2022 года ее муж распивал спиртные напитки, в ходе чего между ними возникла ссора. Она просила его перестать употреблять спиртное, на что он стал ее оскорблять, после чего нанес ей правой рукой удар по лицу, от чего она испытала физическую боль, далее он продолжил бить ее по различным частям тела, нанес не менее 3 ударов, отчего она также испытала боль. ФИО4 толкнул ее, она не удержалась и упала на дверь, в результате чего, вставки из стекол на двери разбились и поцарапали ей руки. Старший сын вызвал полицию, поскольку муж не успокаивался. По приезду полиции ФИО4 стал вести себя еще более агрессивно, на просьбы успокоится он не реагировал, продолжал вести себя крайне агрессивно. К нему была применена физическая сила.

Протоколом о доставлении от 29.09.2022 года, согласно которого 29.09.2022 года ФИО4 доставлен в помещение ОМВД России по Советскому городскому округу в целях составления административного материала.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 29.09.2022 года, в соответствии с которым у ФИО4 установлено состояние опьянения.

Оценив представленные доказательства, суд считает их допустимыми и достоверными, подтверждающими факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП.

Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей).

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КРФобАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, при назначении наказания суд принимает во внимание личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП.

Руководствуясь ст. 29.10. КРФобАП, суд

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КРФобАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2. КРФобАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня истечения ниже указанного срока обжалования на реквизиты, перечислив его в отдел МВД России по Советскому району МИФНС по СК ИНН №, КПП № номер счета получателя платежа № в Отделение Ставрополь банка России// УФК по Ставропольскому краю, БИК №, ОКТМО №, КБК №, ИНН плательщика №, идентификатор №

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности может быть составлен протокол по ст. 20.25. КРФобАП, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, а так же обязательные работы до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.И. Шульга