Дело № 5-11/2023

УИД 45RS0001-01-2023-000213-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Альменево 18 августа 2023 года

Альменевский районный суд Курганской области с. Альменево Курганская область ул.Советская, 2

Судья Альменевского районного суда Курганской области Речкина Татьяна Аркадьевна рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ул. <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, не состоящего в браке, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 456 от 15 августа 2023 г., ФИО1 10 августа 2023 года в 17:30 час., находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции не препятствовать ходу проведения оперативно-розыскного мероприятия: вел себя агрессивно, размахивал руками, повышал голос, ходил по комнате, выхватывал постановление.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал, пояснил, что 10 августа 2023 г. около 17:30 час. к нему пришли сотрудники полиции, показали постановление на проведение обследования дома. Он попросил ознакомить его с постановлением, для чего передать постановление ему в руки, хотел сфотографировать постановление на телефон. Сотрудники полиции запретили съемку, скрутили ему руки, повалили на диван. Никаких требований сотрудники полиции к нему не предъявляли, осмотр дома провели.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный ОП «Альменевское» МО МВД России «Шумихинский» ФИО2 протокол об административном правонарушении поддержала, показала, что 11 августа 2023 г. ей поступил рапорт сотрудника УНК УМВД России по Курганской области, согласно которому ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции не препятствовать ходу проведения оперативно-розыскного мероприятия. По результатам проведения административного расследования ею в отношении ФИО1 был составлен протокол.

В судебном заседании были исследованы: рапорт о/у УНК УМВД России по Курганской области ФИО5; объяснения сотрудников УНК УМВД России по Курганской области ФИО5 и ФИО6, аналогичные по своему содержанию сведениям, изложенным в рапорте; объяснения ФИО7

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, пояснения должностного лица, составившего протокол, исследовав и оценив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу статьи 26.1 этого же Кодекса по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в частности, наличие события административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоит в неповиновении законному требованию или распоряжению сотрудника полиции исключительно в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо воспрепятствованию (физическом, психологическом, организационном) исполнению им служебных обязанностей, соответственно в протоколе об административном правонарушении в обязательном порядке должно быть указано на то, какое именно законное распоряжение или требование сотрудника полиции не было исполнено лицом, в отношении которого составляется протокол. Отсутствие таких сведений лишает данное лицо реализовать право на защиту от предъявленного обвинения.

Однако в нарушение требований части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях событие административного правонарушения в протоколе надлежащим образом не описано.

При описании события административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции не препятствовать ходу проведения оперативно-розыскного мероприятия, при этом не указано, какое именно законное требование было предъявлено сотрудником полиции, которому обвиняемый гражданин не повиновался. В протоколе об административном правонарушении не содержится указание, что ФИО1 каким-то образом воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Между тем протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние обвиняемого лица и формулируется обвинение, и в соответствии требованиями части 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обвиняемому лицу предоставляется возможность ознакомления с протоколом, представления объяснений и замечаний по содержанию протокола.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о событии административного правонарушения (ненадлежащее описание события административного правонарушения) приводит к нарушению права обвиняемого лица на защиту, лишает его возможности объективно возражать и представлять доказательства по существу предъявленного ему обвинения, что недопустимо.

В данном случае в протоколе об административном правонарушении не описано событие административного правонарушения применительно к составу административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.А. Речкина