УИД 77RS0023-02-2023-006999-76
Судья 1-ой инстанции: Королева О.М. Гр. дело № 33-34901/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 августа 2023 года
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Суслова Д.С., при помощнике судьи Бесперстове В.А., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2023 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании неустойки по договору доверительного управление недвижимым имуществом, убытков, компенсации морального вреда и штрафа.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как необоснованного просит истец по доводам частной жалобы.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда в силу следующего.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Место нахождения ответчика ИП ФИО3: ****, не относятся к юрисдикции Савеловского районного суда г. Москвы.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно возвратил исковое заявление в связи с его неподсудностью, разъяснив истцу право на обращение в суд в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы о том, что настоящее исковое заявление подано по месту жительства истца на основании ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, не свидетельствуют о незаконности принято судом определения, поскольку договор доверительного управления от 30 сентября 2020 года № 171-09/К89 заключен ФИО1 с ИП ФИО3 с целью извлечения прибыли, в том числе от сдачи квартиры в наем, в связи с чем на данные правоотношения на распространяются положения Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей».
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда суд апелляционной инстанции не находит, считает определение законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Судья: