УИД 78RS0008-01-2022-003168-54

Дело № 2-193/2023 03 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 15.01.2021 в размере 931 905,05 рублей, процентов за пользованием займом в размере 58 240,24 рублей, неустойки в размере 16 676,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 234 рублей.

Требования мотивированы тем, что 15.01.2021 ответчик по договору займа получил от истца в долг денежные средства в размере 999 770 рублей на срок до 10.08.2024 с погашением займа аннуитетными платежами ежемесячно, о чем был составлен письменный договор займа. Обязанность по возврату займа ответчик не исполнил, сроки и порядок возврата займа нарушал.

В судебное заседание явился представитель истца ФИО3, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, направил в суд представителя ФИО4, которая заявленные исковые требования не признала в виду безденежности договора займа.

Выслушав участников процесса, и оценив представленные сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 15.01.2021 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 999 700 рублей на срок д 10.08.2024 под 13 % годовых, а заемщик обязуется уплачивать проценты в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Согласно п. 2 договора займа сумма займа передается заимодавцем заемщику наличными денежными средствами при подписании настоящего договора.

Согласно п. 2.3 договора сумма займа возврат суммы займа осуществляется частями, ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Пунктом 1 ст. 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2005, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального толкования условий договора займа от 15.01.2021 не следует, что передача денежных средств состоялась непосредственно при подписании договора займа.

Иных допустимых доказательств передачи заемных денег ответчику (расписка, платежное поручение и т.п.), в материалы настоящего гражданского дела истцом не представлено.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу изложенных правовых норм исключена возможность доказывания передачи заемных денежных средств свидетельскими показаниями.

Доводы стороны истца о том, что сам договор займа от 15.01.2021 является документом, подтверждающим передачу денежных средств заемщику, суд находит несостоятельными, так как из текста договора нельзя сделать вывод о том, что денежные средства были фактически переданы.

Доводы истца о том, что ответчиком в счет займа ежемесячно перечислялись денежные средства на банковский счет займодавца, не могут служить самостоятельным доказательством, подтверждающим факт заемных отношений именно по договору займа от 15.01.2021, и не исключают существование иных правоотношений между ответчиком и истцом.

При этом сам по себе факт подписания договор займа от 15.01.2021 ответчиком не свидетельствует о заключенности договора, поскольку для возникновения заемных обязательств правовое значение имеет факт передачи денежных средств, который стороной истца не доказан.

С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного ФИО1 иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2023.