УИД 77RS0002-02-2022-021148-48
Дело № 2-1445/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2023 года адрес
Басманный районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1445/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 фио угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 у. о взыскании денежных средств в размере сумма в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обосновании требований истец указал, что 29 августа 2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля <***>, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме сумма Гражданская ответственность ответчика, признанного виновным в ДТП, на момент ДТП застрахована не была. Таким образом, к истцу в порядке суброгации перешло право требования страхового возмещения в размере сумма
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, при подаче искового заявления просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик фиоу. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу последнего известного места жительства, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлял.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу части первой ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29 августа 2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, <***>.
В результате ДТП автомобили получили повреждения.
Транспортное средство марка автомобиля, <***> на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО серии АА № 108590584.
Указанное ДТП было признано страховым случаем, в связи с чем СПАО «Ингосстрах» произвело в пользу выгодоприобретателя страховую выплату в размере сумма
Размер ущерба и порядок его определения сторонами не оспариваются.
Согласно постановлению № 18810277216401229821 от 29 августа 2021 года, фиоу. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма
Так, из вышеуказанного постановления следует, что фиоу. совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно, управляя транспортным средством Форд Фокус, г.р.з. Н831РС750, в нарушении ПДД РФ неправильно выбрал дистанцию следующего спереди автомобиля марка автомобиля, <***>.
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие и причинение материального ущерба находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1 у.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у собственника автомобиля марка автомобиля, <***> возникло право требования к ФИО1 у., как к лицу, ответственному за убытки, причиненные ему в результате ДТП. В связи с выплатой страхового возмещения по договору имущественного страхования указанное право в силу ст. 965 ГК РФ перешло к СПАО «Ингосстрах».
Сведений о том, что гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля Форд Фокус, г.р.з. Н831РС750, была застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40–ФЗ от 25.04.2002 г., в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования № 2-1445/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 фио угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 фио угли в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
Судья И.В. Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 27 февраля 2023 года