УИД №RS0№-52

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Нижняя Тавда Тюменской области 14 января 2025 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Кохановской И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества умершего ФИО2 задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества умершего ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 65 628 руб. 31 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп..

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 272 153 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом. Банку стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о праве на наследство его наследником является ФИО3 Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 65 628 руб. 31 коп., из которых: 62 219 руб. 96 коп. – остаток ссудной задолженности, 3 408 руб. 35 коп. - задолженность по плановым процентам. Поскольку заемщик ФИО2 умер, обязательства из кредитного договора ее наследником, принявшим наследство, надлежащим образом не исполняются, банк обратился в суд с рассматриваемым иском.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) о взыскании за счет наследственного имущества умершего ФИО2 задолженности по кредитному договору № в сумме 65 628 руб. 31 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, признала в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей известны и понятны.

Указанное заявление приобщено к материалам дела.

Исследовав письменные материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиком принято судом.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ответчиком иска ПАО Сбербанк России, так как это не противоречит закону, а именно ст. ст. 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствует материалам дела, представленным истцом расчетам суммы иска, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Доказательств обратного суду не представлено.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют указанным материалам дела, и не оспорены ответчиком ФИО3, поэтому, учитывая приведенные нормы закона, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что с ответчика ФИО3 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 628 руб. 31 коп.

В связи с этим, исследовав материалы дела, и с учетом признания иска ответчиком, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в сумме 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком – ФИО3.

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества умершего ФИО2 задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия 7106 №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 65 628 руб. 31 коп., из которых 62 219 руб. 96 коп. – остаток ссудной задолженности, 3 408 руб. 35 коп. - задолженность по плановым процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп., за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ И.И. Кохановская

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская

Тюменской области