Решение по делу № 2-683/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-683/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 28 февраля 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Белоусовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ЗАО «Рыбхоз Клинский» об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ЗАО «Рыбхоз Клинский» об исправлении реестровой ошибки, ссылаясь на то, что истцам на праве долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым /номер/, расположенный по /адрес/

В ходе кадастровых работ в отношении земельного участка истцов с кадастровым инженером было выявлено, что фактические границы не соответствуют сведениям содержащимся в ЕГРН, земельный участок смещен.

В ходе уточнения координат поворотных точек границ земельного участка истцов с кадастровым /номер/ кадастровым инженером было выявлено несоответствие в расположении границ с земельным участком ответчика с кадастровым /номер/, сведения о котором содержатся в ЕГРН - фактическому расположению, в части координат поворотных точек границ данного земельного участка ответчика. Выявленное несоответствие заключается в наложении по сведениям ЕГРН границ земельного участка ответчика с кадастровым /номер/ на фактические границы земельного участка истцов с кадастровым /номер/ Площадь наложения земельного участка ответчика с кадастровым /номер/ на земельный участок истцов с кадастровым /номер/ составляет /площадь/

Выявленные несоответствия трактуются как реестровая ошибка, содержащаяся в сведениях ЕГРН в части координат поворотных точек границ земельных участков истцов и ответчика с кадастровыми /номер/, /номер/

Истец просит суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости, в части описания объекта недвижимости (координат границ) земельного участка с кадастровым /номер/ и земельного участка с кадастровым /номер/, исключить указанные сведения из единого государственного реестра недвижимости. Установить координаты границ земельного участка с кадастровым /номер/ и земельного участка с кадастровым /номер/ в соответствии с координатами, указанными в межевом плане кадастрового инженера ФИО3

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о признании исковых требований и рассмотрении дела в свое отсутствие.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ЗАО «Рыбхоз Клинский» об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в части описания границ земельных участков с кадастровыми /номер/ и исключить их.

Установить следующие координаты границ земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ по /адрес/

/данные изъяты/

Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости, в части описания объекта недвижимости (координат границ) земельного участка с кадастровым /номер/ и исключить указанные сведения из единого государственного реестра недвижимости.

Установить следующие координаты границ земельного участка с кадастровым /номер/ по /адрес/

/данные изъяты/

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, в части описания характерных точек границ (координат) объекта недвижимости – вышеуказанных земельных участков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 01 марта 2023 года.

Судья Полунина Е.В.