УИД: 31RS0016-01-2024-009792-74
Дело 5-1/25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Белгород 13 января 2025 года
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе
председательствующего судьи Белозерских Л.С.
с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,
потерпевшей ФИО9.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>
об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Варнавский нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
04 ноября 2024 года в 12 часов 15 минут, Варнавский, управляя транспортным средством «Дэу Нексиа», государственный регистрационный знак № на автодороге «<адрес>, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД, не выдержал безопасной дистанции до движущегося впереди автомобиля «ГАЗ 33023», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, совершив с ним столкновение.
В результате ДТП пассажиру автомобиля Дэу Нексиа ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня за счет закрытого оскольчатого перелома верхней трети диафиза правой локтевой кости с удовлетворительным стоянием костных отломков.
Представитель ООО «Автодорстрой», уведомленный о дате, времени рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении не представил, что позволяет суду рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании Варнавский свою вину в инкриминируемом правонарушении признал, и раскаялся в совершенном. Суду пояснил о том, что 04.11.2024 следовал из <адрес> в <адрес> на принадлежащем ему автомобиле Дэу Нексиа. На переднем пассажирском сиденье находилась его несовершеннолетняя внучка ФИО4, на заднем пассажирском сиденье, позади него, сидела его супруга ФИО1 Н.А., при подъезде к регулируемому перекрестку, в районе <адрес>, в сторону <адрес>, двигавшийся перед ним автомобиль ГАЗ, затормозил, т.к. расстоянием между ними было незначительным, произошло столкновение. Его супруга была доставлена в больницу с переломом руки, внучка не пострадала, водитель автомобиля «ГАЗ» претензий не имеет, его гражданско-правовая ответственность застрахована. Просит учесть необходимость его семьи в передвижении в связи с установлением ему 2-й группы инвалидности, наличие пожилого члена семьи, состояние здоровья которого ребует постоянного посещения медицинских учреждений, его раскаяние, не назначая наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Потерпевшая ФИО5 суду сообщила об отсутствии с её стороны претензий к супругу ФИО2, просит не лишать его права управления транспортным средством, т.к. он является единственным членом семьи его имеющим, оказывает помощь её престарелой матери по посещению медицинских учреждений, а также перевозки внуков.
Вина Варнавского в инкриминируемом правонарушении, кроме его показаний и показаний потерпевшей, подтверждаются материалами дела: протоколом 31БА 228128 об административном правонарушении от 29.11.2024, при его составлении Варнавский событий правонарушения не оспаривал; протоколом осмотра места административного правонарушения от 04.11.2024 со схемой ДТП и фототаблицей (л.д.14, 15-18), где зафиксированы дорожные и метеорологические условия на 04.11.2024, обстановка на дороге, наличие знаком и светофора, расположение т.с. после ДТП; сообщением о произошедшем ДТП (л.д.10-12); объяснением Варнавского от 04.11.2024 не отрицавшего своей вины в нарушении ПДД и наступивших последствий; в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения состояние алкогольного опьянения водителя Варнавского не установлено (л.д.21); документами подтверждающими законность управления Варнавским транспортным средством, а также страховкой (л.д.22-23); объяснениями ФИО3 сообщившего о том, что 04.11.2024 двигался согласно путевому листу на принадлежащем ООО «Автодорстрой» автомобиле «ГАЗ», остановившись при подъезде к регулируемому перекрестку вблизи с.Ближняя-Игуменка, на запрещающий сигнал светофора, спустя 10 секунд почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, ДТП совершил водитель Варнавский (л.д.26); объяснениями ФИО5
По заключению судебно-медицинской экспертизы №2992 от 21.11.2024 у ФИО5 имели место: оскольчатый перелом верхней трети диафиза правой локтевой кости с удовлетворительным стоянием костных отломков; рана в лобной области справа (расцененная как ушибленная); подкожная гематома лобной области справа, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня. Срок образования может соответствовать 04.11.2024 (л.д.46-47).
Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми. Их совокупность достаточна для принятия решения.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Право Варнавского на защиту не нарушено.
Таким образом, оценка исследованных доказательств позволяет признать Варнавского виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение Варнавский совершил по неосторожности, так как не предвидел наступление вредных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.
Обстоятельств, отягчающих ее ответственность, не установлено.
Обстоятельствами смягчающим ответственность, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 2-й группы.
При назначении административного наказания учитываются конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании. Варнавский характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался.
Поскольку, лишение специального права согласно ст.3.8 КоАП РФ назначается за грубое или систематической нарушение порядка пользования этим правом, согласно санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ является альтернативным видом наказания, то имеются основания для не назначения Варнавскому наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Таким образом, цели административного наказания с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности, могут быть достигнуты по данному делу другим видом наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, а именно административным штрафом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня исчисления сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Белгорода по адресу: <...>, каб.402.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Судья подпись Белозерских Л.С.
Копия верна ______________________ судья