Постановление по делу № 5-741/2025 от 21.11.2025 | Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 5-741/2025

УИД 78RS0017-01-2025-009517-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 ноября 2025 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Оврах Д.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, потерпевшей <ФИО>2 и её представителя <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...> зал № 43 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>, находясь в булочной № (Ф.Вольчека) ООО «Хлеб», в ходе конфликта ФИО1 тянула руками за волосы <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем причинила <ФИО>2 физическую боль и нравственные страдания. Согласно выводам заключения эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, у <ФИО>2 установлены: точечные кровоподтеки правой височной области, кровоподтек (1) центральной части лобной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (согласно п, 9, Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1, в судебное заседании пояснила, что не признаёт вину, так как после действий <ФИО>2 она опасалась за свое здоровье и здоровье своей дочери, в связи с чем стала держать <ФИО>2 двумя руками за волосы, исключительно в оборонительных целях. Каких-либо ударов <ФИО>2 она не наносила.

Потерпевшая <ФИО>2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 оскорбляла её мать и спровоцировала конфликт, после чего схватила её за волосы, а также наносила удары ей. Кроме того, пояснила, что удары наносила дочка и муж ФИО1

Представитель <ФИО>5, действующий в интересах <ФИО>2, полагал, что вина ФИО1 доказана представленными материалами. Полагал, что имеются основания для возврата материала для производства новой экспертизы.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением удара (ударов), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения (причинения) могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ послужило совершение иных насильственных действий в отношении <ФИО>2, а именно: в ходе конфликта ФИО1 тянула руками за волосы <ФИО>2, чем причинила <ФИО>2 физическую боль и нравственные страдания, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения и виновность последней подтверждаются:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного уполномоченным должностным лицом 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга по обстоятельствам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в котором изложены фактические обстоятельства правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ из травматологического отделения Петроградского района поступила телефонограмма о причинении повреждений гражданке <ФИО>2 в ходе конфликта по адресу: <адрес>;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ из Мариинской больницы поступила телефонограмма о причинении повреждений гражданке <ФИО>2 в ходе конфликта по адресу: <адрес>;

- заявлением <ФИО>2 на имя начальника 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры в отношении троих неизвестных людей, которые ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в булочной Вольчека на Малом проспекте избивали её;

- объяснениями <ФИО>2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она совместно с матерью <ФИО>6 находилась в кофейне <адрес> стороны, где они взяли кофе, а затем подошли к столу и её мать села на стул. Рядом с ними сидели трое человек, её мать попросила женщину пододвинуть стул, на что женщина ответила в грубой форме. Далее она с матерью решила покинуть кафе, пожелав указанным людям приятного аппетита, на что мужчина начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес её матери, в связи с чем она (<ФИО>2) плеснула в его сторону кофе и пошла к выходу, однако мужчина напал на неё со спины и затащил обратно в кофейню, после чего указанные трое лиц стали бить её (<ФИО>2) и таскать за волосы, а затем мужчина вытолкнул её на улицу;

- объяснениями свидетеля <ФИО>6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она с дочерью <ФИО>2 находилась в кофейне <адрес> стороны, где они взяли кофе, а затем подошли к столу и она (<ФИО>6) села на стул. Она (<ФИО>6) попросила женщину пододвинуть стул, на что женщина ответила в грубой форме отказом. Далее она с дочерью решила покинуть кафе, пожелав указанным людям приятного аппетита. Выйдя на улицу она обнаружила, что дочери нет, а из кафе доносятся крики. Она (<ФИО>6) увидела как её дочь бьют и таскают за волосы мужчина и две женщины. Она попыталась помочь, но её вытолкнули за двери и через три минуты за дверь вытолкали её дочь;

- объяснениями свидетелей <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут по адресу: <адрес>, находясь в булочной № (Ф.Вольчека) они стали свидетелями словесного конфликта <ФИО>6, <ФИО>2 и <ФИО>1, фамилии, имя и отчества стали им известны впоследствии от сотрудников полиции. В какой-то момент <ФИО>2 выплеснула из стакана напиток в сторону ФИО1 В связи с этим между <ФИО>6, <ФИО>2 и ФИО1 началась драка, которая происходила динамично, её участники таскали друг друга за волосы, хватали друг друга за одежду, а дочь ФИО1 пыталась разнять их. Затем в конфликт вмесшался <ФИО>10, фамилия, имя и отчества стали им известны впоследствии от сотрудников полиции, который вытолкал <ФИО>6, <ФИО>2 на улицу и закрыл водную дверь;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у <ФИО>2 установлены: точечные кровоподтеки правой височной области, кровоподтек (1) центральной части лобной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью;

- видеозаписью, подтверждающей обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд не видит оснований ставить данные доказательства под сомнение, указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль. Причинение <ФИО>2 физической боли действиями ФИО1 подтверждено как показаниями потерпевшей и свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, так и письменными доказательствами, в том числе, рапортом сотрудника полиции о принятии телефонограммы из медицинского учреждения, видеозаписью, на которой видно как ФИО1 в ходе конфликта тянула руками за волосы <ФИО>2

При этом само по себе поведение <ФИО>2, которая вылила горячее кофе на ФИО1 в ходе конфликта, не свидетельствует об отсутствии административного правонарушения. Ссылки ФИО1 на то, что она оборонялась от действий <ФИО>2, опровергаются просмотренной видеозаписью, на которой видно как <ФИО>2 после того, как вылила кофе на ФИО1 в ходе конфликта, пытается покинуть булочную, вместе с тем, к ней подбегает мужчина и заталкивает <ФИО>2 назад в булочную, и именно в этот момент ФИО1 хватает <ФИО>2 за волосы, то есть после прекращения действий <ФИО>2 и попытки её уйти из булочной.

Ссылки потерпевшей и её защитника на то, что необходимо провести новую экспертизу на основании Приказа Минздрава №н от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, являются несостоятельными с учётом положений ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ. Проведённая в рамках административного расследования экспертиза соответствует закону, эксперту были представлены медицинские документы. Кроме того, ФИО1 вменяется в вину иные насильственные действия, выразившиеся в том, что ФИО1 тянула руками за волосы <ФИО>2, в связи с чем представленных доказательств достаточно для принятия решения. Показания потерпевшей в части того, что ФИО1 наносила ей (<ФИО>2) удары опровергаются как показаниями свидетелей, так и просмотренной видеозаписью.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, влияющие на ответственность, положение ст. 3.1 КоАП РФ.

ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на здоровье, отягчающих в соответствии с положением ст. 4.3 КоАП РФ административную ответственность последней судом не установлено. Смягчающим наказание обстоятельством, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признаёт поведение потерпевшей, которая вылила на ФИО1 горячий напиток, в связи с чем в настоящий момент привлекается к уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ, с учетом признаков объективной стороны совершенного ФИО1 правонарушения и роли правонарушителя, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет составление протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.В. Оврах