РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2023 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 8 августа 2023 года

Мотивированное решение составлено 15 августа 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

с участием истца фио,

представителя третьего лица фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5759/2023 по исковому заявлению Заместителя Пресненского межрайонного прокурора адрес, действующего в интересах фио (паспортные данные) к Департаменту городского имущества адрес (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании долгожителем адрес, проживающим в квартире коммунального заселения, изменении основания постановки на учет,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Пресненского межрайонного прокурора адрес, действующий в интересах фио, обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес, в котором просит суд признать фио долгожителем адрес, проживающим в условиях коммунального заселения; изменить основания постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий с категории «общие основания» на категорию «долгожители адрес, проживающие в условиях коммунального заселения».

В обоснование исковых требований указано, что фио, его бывшая супруга фио, сыновья фио, фио с семьями, всего сумма человек, зарегистрированы по месту жительства в трехкомнатной квартире №40, расположенной по адресу: адрес, которая предоставлена на основании ордера №014079 от 26 августа 1983 года и передана в собственность фио, фио. фио, фио на основании договора передачи от 21 января 1992 года №06-35-01-0018, заключенного с РЭУ №1 адрес. Распоряжением префекта адрес от 24 марта 2005 года №2125-РЖ на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий принят фио согласно ч. ч. 2, 3 ст. 2 и ч. 1 ст. 3 Закона адрес №22 от 15 января 2003 года «Об улучшении жилищных условий жителей адрес» на общих основаниях. фио, фио, фио в составе семьи из 2-х человек отказано в остановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий на том основании, что на каждого члена семьи приходится более 10 кв. м. общей площади и отсутсвуют другие основания принятия на учет. Решением Черемушкинского районного суда адрес от 30 августа 2005 года указанное распоряжение признано незаконным, суд постановил принять фио на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий с 17 февраля 2005 года по категории «общие основания». Помимо прочего, в решении суда установлено, что квартира №40, расположенная по адресу: адрес, в которой проживают фио фактически является коммунальной, поскольку фио, фио в составе семьи из 2-х человек, фио и фио являются разными семьями. Более того, согласно выписке из карточки постановки на учет, фио проживает в адрес с 1948 года, а на занимаемой жилплощади с 1983 года. С 1991 года указанная квартира фактически является квартирой коммунального заселения. Принимая во внимание, истец считает, что на момент постановки на учет фио отвечал условиям, предусмотренным Законом адрес №22 от 15 января 2003 года «Об улучшении жилищных условий жителей адрес», для постановки его на учет нуждающихся по категории «иные долгожители адрес, проживающие в условиях коммунального заселения».

В судебное заседание заместитель Пресненского межрайонного прокурора адрес, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

фио явился, требования поддержал.

Представитель ответчика Департаменту городского имущества адрес в судебное заседание не явился, представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица Департамента труда и социальной защиты населения адрес в настоящее судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения требований.

Принимая во внимание, что судом приняты меры для извещения лиц, участвующих в деле, которые в настоящее судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

Согласно разъяснениям Департамента городского имущества адрес от 19 января 2023 года №ДГИ-1-1614/23-1 м положениям федерального законодательства предоставление жилых помещений, оказание помощи города в приобретении жилья в собственность осуществляется в соответствии с положениями ЖК РФ, Закона адрес от 14 июня 2006 года №29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения», Государственной программой адрес «Жилище», утвержденной постановлением Правительства адрес от 27 сентября 2011 года №454-ПП.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона адрес от 14 июня 2006 года №29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» принятые на учет нуждающихся до 1 марта 2005 года и имеющие право на жилищные льготы до вступления настоящего Закона в силу. Сохраняют свое право на первоочередное или внеочередное обеспечение жилыми помещениями, если они представили до 1 марта 2005 года в уполномоченные органы исполнительной власти адрес документы, подтверждающие соответствующее право, и на момент предоставления или приобретения с помощью адрес жилого помещения сохраняют основания, послужившие условием предоставления соответствующих льгот.

Между тем, основания, по которым жители Москвы признавались нуждающимися в улучшении жилищных условий по категории «Долгожители Москвы, проживающие в условиях коммунального заселения», и обеспечивались из бюджета адрес, были установлены положениями Закона адрес № 22 от 15 января 2003 года «Об улучшении жилищных условий жителей адрес», утратил свою силу.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из вышеизложенного, фио, как лицо, ранее участвующее в деле, в рамках которого проверялись статус фио, не вправе оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты.

Кроме того, решением Пресненского районного суда адрес от 7 октября 2019 года по исковому заявлению фио к Департаменту городского имущества адрес установлено, что фио не обладает статусом долгожителя адрес, проживающего в квартире коммунального заселения, состоит на жилищном учете на общих основаниях. Также судом установлено, что трехкомнатная квартира №40, расположенная по адресу: адрес, не является коммунальной, находится на праве общей долевой собственности, а не на праве собственности на отдельные жилые помещения в указанной квартире.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2020 года решение Пресненского районного суда адрес от 7 октября 2019 года об отказе в удовлетворении требований фио оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 2 июля 2020 года решение Пресненского районного суда адрес от 7 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2020 года оставлены без изменения.

Согласно ст. ст. 13, 209 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Принимая во внимание, что положения закона, на которых истец основывает свои требования, утратили юридическую силу, а также то, что вступившим в законную силу решением суда установлено, что квартира № 40, расположенной по адресу: адрес, коммунальной не является, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Заместителя Пресненского межрайонного прокурора адрес, действующий в интересах фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Заместителя Пресненского межрайонного прокурора адрес, действующего в интересах (паспортные данные) к Департаменту городского имущества адрес (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании долгожителем адрес, проживающим в квартире коммунального заселения, изменении основания постановки на учет, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья Кирьянен Э.Д.