ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 07 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Швецова Наталья Борисовна, с участием ФИО1 угли, его переводчика ФИО2, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении гражданина Узбекистана ФИО1 угли родившегося ****год в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <...> проживающего по адресу: г. Иркутск, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

07 ноября 2023 года в 08 часов 00 минут сотрудниками ОП № 4 МУ МВД России «Иркутское» в отделение № 4 ОВМ МУ МВД России «Иркутское» доставлен ФИО1 угли, рожденный ****год, уроженец <...>

В ходе проверки по учетам УВМ ГУ МВД России по <адрес> установлено, что ФИО1 угли ****год постановлением <...> районного суда г. Иркутска привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

****год постановление суда вступило в законную силу, однако из РФ ФИО1 угли в течение пяти дней после вступления решения в законную силу до ****год не выехал, тем самым нарушил требования ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ.

В связи с данными обстоятельствами, в отношении ФИО1 угли вынесен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 угли признал вину в совершении административного правонарушения. Суду показал, что ранее у него был приобретен билет для вылета из РФ ****год, однако он не полетел, так как заболел и у него была повышенная температура тела, к врачу не обращался. После выздоровления решил из РФ не выезжать. Сегодня, для него приобретен авиабилет с датой вылета ****год в республику <...> Просит вновь разрешить ему самостоятельно покинуть территорию РФ. На территории РФ проживает по адресу <адрес>, со своим двоюродным братом ФИО1 угли. <...>.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1. ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства совершения ФИО1 угли, инкриминируемого ему административного правонарушения, в суд представлен протокол от ****год, согласно которому в 08 часов 00 минут сотрудниками ОП № 4 МУ МВД России «Иркутское» в отделение № 4 ОВМ МУ МВД России «Иркутское» доставлен ФИО1 угли, рожденный ****год, уроженец Республики Узбекистан.

В ходе проверки по учетам УВМ ГУ МВД России по Иркутской области установлено, что ФИО1 угли ****год постановлением <...> районного суда г. Иркутска признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

При вынесении постановления, ФИО1 угли разъяснено, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

****год постановление суда вступило в законную силу, однако из РФ ФИО1 угли в течение установленного законом срока, не выехал, тем самым нарушил требования ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ.

В связи с чем, в отношении ФИО1 угли составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении ФИО1 угли административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.20.25 КоАП РФ, оценивая его в совокупности с иными доказательствами.

Также в представленном материале имеется копия постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО1 судьей <...> районного суда г. Иркутска ****год, согласно которому он признан виновным по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

В силу ч.2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»от 25.07.2002 № 115 (ред. 10.07.2023), временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истеченияуказанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Тем самым, судья приходит к выводу, что деяние ФИО1 угли правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. как уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации со дня вручения или получения копии постановления.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что вина ФИО1 угли в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение, а поэтому он должен нести административную ответственность.

Суду представлена копия электронного авиабилета по маршруту <...> на имя ФИО1 угли на ****год. Однако, факт уклонения ФИО1 от самостоятельного выезда по предыдущему постановлению суда, не дает суду в настоящее время оснований для применения в отношении него контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 угли в РФ проживает в РФ со своим двоюродным братом, также гражданином <...>. Приехал в РФ с целью работы, в течение времени пребывания в РФ работал неофициально в различных местах. Не женат, родственники проживают в <...>

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающего обстоятельства судья учитывает признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Учитывая цели административного наказания, судья считает правильным назначить ФИО1 угли административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4 000 рублей, с учетом отсутствия законных оснований для дальнейшего пребыванияв РФ, с принудительным административным выдворением за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 угли, ****год года рождения, <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть в уклонении иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерациии.

Назначить ФИО1 угли наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы РФ.

До исполнения решения в части выдворения содержать ФИО1 угли в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>по адресу: <адрес>, Южный массив, квартал 2, строение 1, но не более двух лет с момента вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), р/с <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 012520101, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25701000, КБК 18811612000016000140, УИН 18880338230623580611.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.Б. Швецова