31RS0020-01-2022-003932-47 Дело №2-2564/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Беленовой Н.А.,
с участием ответчика ФИО1, ее представителя – ФИО2, действующего на основании письменного заявления в порядке ст. 53 ГПК РФ,
в отсутствие истца ФИО3, просившей о рассмотрении дела без ее участия,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства по расписке о получении денежных средств в долг в сумме 84000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 20000 рублей в соответствии с условиями по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6113,58 рублей за период с 01.12.2021 года по 30.06.2022 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3402,26 рублей.
Требования обоснованы тем, что 30.04.2021 года она передала ФИО1 денежные средства в размере 84000 рублей, а ответчик в срок до 01.12.2021 года обязалась возвратить основной долг в размере 84000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20000 рублей. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, ссылаясь на то, что договор займа с истцом ответчик не заключала. Ею были подписаны чистые листы, на которых истцом в дальнейшем был напечатан текст расписки.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора займа по расписке и неисполнение ответчиком обязательств по договору.
Факт заключения между ФИО3 и ФИО1 договора займа 30.04.2021 года подтверждается распиской ФИО1 о получении денежных средств от 30.04.2021 года, согласно которой она взяла в долг денежные средства в сумме восемьдесят четыре тысячи рублей для личных нужд у ФИО3, которые обязалась возвратить 01.12.2021 года в сумме основного долга – 84000 рублей, проценты за пользование деньгами в размере 20000 рублей, в случае невозврата денежных средств оплатить неустойку за каждый день просрочки в размере 0,05% от суммы основного долга.
В судебном заседании ответчик и ее представитель пояснили, что ФИО3 оказывала ФИО1 юридическую помощь при признании последней банкротом, между ними существовали договорные отношения, в рамках коорых ФИО1 оплачивала услуги ФИО3 При подписании каких-то документов ей ФИО3 был подложен для подписи чистый лист.
Ссылки ответчика на то, что ее фамилия, имя, отчество и подпись были написаны на чистом листе, на котором в дальнейшем ответчик напечатала текст расписки, несостоятельны, поскольку причин, в связи с которыми ФИО1 подписала чистый лист она суду не указала, доказательств необходимости подписывать чистый лист не представила.
Доводы ответчика и ее представителя о том, что договор займа между сторонами не заключен, поскольку расписка напечатана, а не написана рукописно ФИО1, дата на расписке написана истцом, являются несостоятельными, поскольку подписана расписка ответчиком собственноручно, что она подтвердила в судебном заседании.
Расписка от 30.04.2011 года является относимым и допустимым доказательством, содержит все существенные условия, характерные для договоров займа, с учетом требований ст.ст.807, 808 ГК РФ, не вызывает у суда сомнения в ее достоверности и полностью подтверждает обстоятельства, на которые истец ссылается.
Правоотношения между сторонами по делу регулируются нормами закона о договоре займа (ст.ст. 807-812 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
С момента передачи ФИО3 денежных средств ФИО1 договор займа между ними считается заключенным в силу абз. 2 ст. 807 ГК РФ.
Таким образом, представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, отвечающими требованиям ст.808 ГК РФ, подтверждающими факт заключения договора займа между сторонами, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Из искового заявления следует, что свои обязательства по договору займа ответчик не исполнила.
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчик в суд не представила.
Обязанность доказать обратное возлагается законом на ответчика, исходя из смысла ч. 2 ст. 408 ГК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 30.04.2021 года в размере 84000 рублей.
В соответствии со ст.ст. 395 ч.1, 809 ГК РФ истцом рассчитаны проценты за пользование займом в размере 20000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 6113,58 рублей.
Представленный истцом в суд письменный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является математически верным, ответчиком не оспорен.
В соответствии с частями 1-4 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, учитывая, что в договоре займа от 30.04.2021 года предусмотрена фиксированная сумма процентов по договору, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производится с даты, когда займ должен быть возвращен, то есть, с 02.12.2021 года по 30.06.2022 года.
Задолжен-ность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
84 000,00 р.
02.12.2021
19.12.2021
18
7,50
84 000,00 ? 18 ? 7.5% / 365
310,68 р.
84 000,00 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
84 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365
1 095,45 р.
84 000,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
84 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365
306,08 р.
84 000,00 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
84 000,00 ? 42 ? 20% / 365
1 933,15 р.
84 000,00 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
84 000,00 ? 23 ? 17% / 365
899,84 р.
84 000,00 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
84 000,00 ? 23 ? 14% / 365
741,04 р.
84 000,00 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
84 000,00 ? 18 ? 11% / 365
455,67 р.
84 000,00 р.
14.06.2022
30.06.2022
17
9,50
84 000,00 ? 17 ? 9.5% / 365
371,67 р.
Сумма основного долга: 84 000,00 р.
Сумма процентов: 6 113,58 р
С учетом изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 395, ст. 809, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика процентов по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 20000 рублей и 6113,58 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3402,26 рублей (чек-ордер от 01.02.2022 года, чек-ордер от 30.06.2022 года).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства по расписке от 30.04.2021 года в размере 84000 рублей, проценты за пользование займом в размере 20000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6113 рублей 58 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3402 рубля 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 05 сентября 2022 года.
Судья Н.Ю. Михайлова
Решение19.09.2022