Дело №1-26/2023

Уникальный идентификатор

дела 22RS0057-01-2023-000159-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2023 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи О.А. Закоптеловой,

с участием государственного обвинителя -

и.о. заместителя прокурора Угловского района Е.С. Чавриковой,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Е.Ш. Кусаинова,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре И.В. Тумашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки Российской Федерации, владеющей языком судопроизводства, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1 находилась во дворе дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где последняя достоверно зная, что у ФИО1 сломан телевизор, по устной договоренности передала ей в пользование телевизор марки «LG» модели 32LN536U-ZG» в корпусе комбинированного черно-белого цвета, то есть вверила его ей.

Указанный телевизор ФИО1 перенесла к себе домой по адресу: <адрес>, и стала использовать его по назначению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., более точное время не установлено, ФИО1 находилась в <адрес>, где распивала спиртные напитки, и у неё, достоверно знавшей, что Потерпевший №1 распоряжаться переданным ей телевизором не разрешала, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение телевизора марки «LG» модели 32LN536U-ZG» в корпусе комбинированного черно-белого цвета, принадлежащего последней, путем растраты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышлено, вопреки воле Потерпевший №1 по средствам сотовой связи предложила М. приобрести телевизор марки «LG» модели 32LN536U-ZG» в корпусе комбинированного черно-белого цвета, серийный №, стоимостью 6666 руб. 00 коп., принадлежащий Потерпевший №1 и находящийся в доме по адресу: <адрес>, за 2000 руб., сообщив ему, что телевизор принадлежит ей. М. согласился, сообщив, что 1000 руб. переведет на банковский счёт C., который обналичит их и передаст ФИО1, а оставшиеся денежные средства в сумме 1000 руб. отдаст ей лично в ближайшее время. Затем М. в счёт достигнутой договоренности были переведены денежные средства в сумме 1000 руб. на банковский счёт C., и он забрал вышеуказанный телевизор из дома по адресу: <адрес>, и унес к себе домой по месту проживания по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1 растратила имущество Потерпевший №1 - телевизор марки «LG» модели 32LN536U-ZG» в корпусе комбинированного черно-белого цвета, серийный №, путём его отчуждения М.

Полученными денежными средствами от продажи телевизора ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6666 руб. 00 коп.

Действия подсудимой квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объёме, согласилась с квалификацией её действий органами предварительного расследования, размер ущерба не оспаривала.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и возмещением подсудимой материального ущерба путем возврата похищенного, иных претензий к подсудимой не имеет, не желает привлекать её к уголовной ответственности. Данное ходатайство приобщено к материалам дела.

Выслушав мнение ФИО1, защитника Кусаинова Е.Ш., поддержавшего заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, полагавшей возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон и возмещением потерпевшей ущерба, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление.

Потерпевшая обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон и полным возмещением причиненного ущерба. В судебном заседании подсудимая против удовлетворения ходатайства не возражала, просила уголовное дело в отношении неё прекратить в связи с возмещением причиненного её действиями ущерба в полном объеме, вину признает. Свою позицию подсудимая изложила также в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Судом установлено, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, добровольно возместила вред потерпевшей.

В силу п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 настоящего Кодекса.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в судебном заседании, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимой не избирать.

Вещественные доказательства - телевизор марки «LG» модель № серийный № - после вступления постановления в законную силу считать переданными по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Закоптелова