Дело №2-403/2023

УИД 61RS0049-01-2023-000448-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 сентября 2023 с.Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Резеньковой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-403/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

- расторгнуть кредитный договор №203848 от 11.12.2018;

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №203848 от 11.12.2018 за период с 17.10.2022 по 04.07.2023 (включительно) в размере 231571,21 руб., в том числе: просроченный долг – 22609,34 руб., просроченный основной долг – 208961,87 руб.;

- расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5515,71 руб.

В обоснование иска указано, что истцом на основании кредитного договора №203848 от 11.12.2018 ФИО1 выдан кредит в сумме 358018,64 руб. на срок 84 мес. Под 13,9% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который отменен определением суда от 21.06.2023 на основании ст.129 ГПК РФ. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 17.10.2022 по 04.07.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 231571,21 руб., в том числе: просроченный долг – 22609,34 руб., просроченный основной долг – 208961,87 руб. ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование, доставленное в адрес заемщика, до настоящего времени не исполнено. В связи с тем, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился; представил заявление, в котором просил приобщить к делу копию решения Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2023, которым он признан банкротом, производство по делу прекратить, дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11.12.2018 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №203848, согласно которому сумма кредита – 358018,64 руб., процентная ставка – 13,9% годовых, количество платежей – 84 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 689,51 руб., платежная дата – 11 числа месяца, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом неустойка составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно представленному ответчиком решению Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2023 (дело №А53-22728/2023) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

В соответствии с ч.2 ст.213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно ч.4 ст.213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве )» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (ч.1 ст.100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, с даты признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации его имущества все требования кредиторов подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве. В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (пункт 1 часть 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в отношении должника ФИО1, признанного банкротом, открыта процедура реализации имущества, производство по настоящему делу подлежит прекращению, так как исковые требования не подлежат рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по гражданскому делу №2-403/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.Р. Толмачева