Решение по делу № 2-1296/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-1296/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., с участием старшего помощника Коломенского городского прокурора ФИО7, при помощнике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Московской области о взыскании сумм, выплаченных за оказание юридической помощи и компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Московской области о взыскании сумм, выплаченных за оказание юридической помощи и компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.

В обоснование указанных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением старшего следователя - криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Ростовскому гарнизону капитаном юстиции ФИО5 было возбуждено уголовное дело № отношении истца, ФИО2, по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ по факту мошенничества организованной группой лиц в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час, ФИО2, был задержан в порядке и на основании ст. <данные изъяты> УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Постановлением следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Ростовскому гарнизону лейтенантом юстиции ФИО6 освободили ФИО2, содержавшегося в ИВС МУ МВД России в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением старшего следователя - криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Ростовскому гарнизону майором юстиции ФИО5 ФИО2, был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением старшего следователя - криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Ростовскому гарнизону майором юстиции ФИО5 уголовное дело в отношении ФИО2, было прекращено за отсутствием состава преступления, то есть по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Истец считает, что имеет право на возмещение сумм, выплаченных истцом за оказание юридической помощи.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Коллегией адвокатов <адрес> «Куюмджи, ФИО8 и партнеры» в лице адвоката ФИО3, было заключено соглашение №-УД об оказании юридической помощи по уголовному делу № по ч. <данные изъяты> УК РФ. Сумма вознаграждения была определена в размере <данные изъяты> рублей за первые шесть месяцев предварительного следствия и 15000 рублей за каждый календарный месяц оказания юридической помощи. Всего за оказание юридической помощи истцом было выплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 подлежит возмещению сумма, выплаченная за оказание юридической помощи, в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсация морального вреда, поскольку моральный вред ФИО2 был причинен в результате:

- возбуждения уголовного дела с указанием того, что в действиях истца усматривались составы преступления, которое он не совершал — тяжкого преступления, связанного с мошенническими действиями в составе группы лиц в особо крупном размере, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы;

- ареста и нахождения ФИО1 в ИВС МУ МВД России в <адрес>, в течении <данные изъяты> часов в одной камере с еще пятью арестованными по другим статьям УК РФ и другого вероисповедания;

- проведения обыска в квартире истца, с привлечением группы ОМОНА МВД, без присутствия, а в присутствии жены и сына, в <данные изъяты> утра, в годовщину бракосочетания с женой. Этот обыск вызвал у жены и сына сильнейший эмоциональный стресс и депрессию;

- перевозка истца, на самолете военной транспортной авиации в <адрес> для проведения следственных действий и нахождении на территории воинской части с отсутствием возможности свободного перемещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- нахождения истца в статусе подозреваемого в том преступлении, которое он не совершал;

- наложения ареста на автомобиль истца <данные изъяты> и полуприцеп цистерну № вследствие чего истец не мог их продать и поправить свое тяжелое материальное положение, вызванное пандемией Коронавируса.

В результате незаконного и необоснованного обвинения, ФИО2 не смог устроиться на более высокооплачиваемую и престижную работу в Государственное учреждение. В течение более <данные изъяты> года ФИО2 находился в состоянии постоянного нервного напряжения. Истец не понимал, почему его хотят привлечь к уголовной ответственности и испытывал сильный стресс. На фоне переживаний развилась депрессия, постоянно сопровождает бессонница. ФИО2 начал принимает успокоительные препараты, чтобы сохранить способность ясно мыслить и не поддаваться тревоге. При проведении предварительного следствия ФИО2, находился в постоянном напряжении, т.к. боялся очередного вызова на допрос, проведения очных ставок, экспертиз и проведения других следственных действий. Поскольку, несмотря на все старания стороны защиты и неоднократную подачу ходатайств и жалоб в различные инстанции, следователь неоднократно отказывал в прекращении уголовного дела, истец практически перестал верить в законность, правосудие и справедливость в жизни.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности предполагает возникновение нравственных страданий у человека. Исходя из вышеизложенного, ФИО2 оценивает сумму морального вреда, подлежащего возмещению в <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> рублей за каждый день уголовного преследования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня).

Поскольку понесенные истцом издержки были связаны с уголовным преследованием, осуществлявшегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, обязанность по возмещению причиненного истцу морального вреда должна быть возложена на Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

Просит суд взыскать в пользу ФИО2 с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны РФ сумму, выплаченную истцом за оказание юридической помощи, в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в порядке реабилитации, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просил иск удовлетворить. В обоснование морального вреда пояснил, что он <данные изъяты> лет прослужил в Вооруженных силах РФ, является ветераном вооруженных сил. В больницу он не обращался. Ночами не спал, переживал. Уголовное дело возбудили в <адрес>. Каждая поездка к следователю обходилась в <данные изъяты> рублей. Это могут подтвердить его свидетели сын и супруга. На момент возбуждения уголовного дела у него зарплата была около <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Московской области, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.

Старший помощник Коломенского городского прокурора ФИО7 в судебном заседании в своем заключении указала, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

Суд, с учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Постановлением старшего следователя - криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Ростовскому гарнизону капитаном юстиции ФИО5 было возбуждено уголовное дело № в отношении истца, ФИО2, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ по факту мошенничества организованной группой лиц в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час, ФИО2, был задержан в порядке и на основании ст. <данные изъяты> УПК РФ;

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением старшего следователя - криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Ростовскому гарнизону майором юстиции ФИО5 уголовное дело в отношении ФИО2, было прекращено за отсутствием состава преступления, то есть по основанию, предусмотренному п. <данные изъяты> УПК РФ.

Таким образом, принимая во внимание установленный факт незаконного уголовного преследования ФИО2 по уголовному делу о преступлении, отнесенному законом к категории преступлений средней тяжести, суд находит обоснованными доводы истца о нарушении его неимущественных прав и наличие оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Указанные законоположения предусматривают установление факта причинения нравственных или физических страданий незаконным действием (бездействием) государственного органа, наличия причинно-следственной связи между противоправностью действия (бездействия) государственного органа или должностного лица и наступлением вреда в виде нравственных или физических страданий.

С учетом разъяснения, данных в п. п. 2, 3, 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что определение размера компенсации морального вреда в каждом деле носит индивидуальный характер и зависит от совокупности конкретных обстоятельств дела, подлежащих исследованию и оценке судом.

Поскольку предметом исследования являются, в том числе, нравственные страдания личности, исследование и оценка таких обстоятельств не может быть формальной, а в решении суда должны быть приведены мотивы, которыми руководствовался суд при определении размера компенсации морального вреда.

При этом сама компенсация морального вреда, определяемая судом в денежной форме, должна быть соразмерной и адекватной обстоятельствам причинения морального вреда потерпевшему, а также характеру и степени причиненных ему физических и/или нравственных страданий.

Давая оценку доводам и требованиям в отношении ФИО2, суд исходит из факта его уголовного преследования в качестве обвиняемого в совершении преступления по ч. <данные изъяты> УК РФ, мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

Также учитывается время уголовного преследования с момента предъявления обвинения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня).

Такое положение ФИО2, как законопослушного человека, имеющего семью и детей, безусловно, являлось психотравмирующей ситуацией и не могло не повлечь для него нравственных страданий и переживаний, волнения, подавленности, беспокойства, депрессии, чувства страха по причине уголовного преследования, изменения привычного образа жизни.

В то же время, при разрешении требований истца по настоящему делу суд учитывает, что в отношении истца не избиралась мера пресечения, связанная с лишением свободы, но правоохранительными органами он задерживался.

С учетом установленных обстоятельств, длительности уголовного преследования ФИО2, сведений о его личности, а также требований разумности и справедливости суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с пунктами 34, 35 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Реабилитированный - это лицо, имеющее право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

В силу части 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Частями 2 и 3 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; лица, уголовное преследование в отношении которых было прекращено за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.

Таким образом, право на реабилитацию, включающее в себя право на устранение последствий морального вреда, имеют не только лица, полностью оправданные по предъявленному им обвинению, но в ряде случаев и лица, уголовное преследование в отношении которых прекращено по части предъявленного обвинения.

Такая правовая позиция соотносится с разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве".

Исходя из положений Конституции Российской Федерации о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, и пункта 4 части 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения (например, при прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного статьей 105 УК РФ, при обвинении в убийстве и краже).

Общеизвестно, что в связи с привлечением к уголовной ответственности человек испытывает психологический дискомфорт, что является естественной реакцией на данную ситуацию. В период применения мер пресечения, особенно в случае заключения под стражу, граждане ограничиваются в правах, лишаются возможности постоянного общения с родными и знакомыми, значительно снижается степень комфортности быта.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит не только из обязанности максимально возместить причиненный моральный вред реабилитированному лицу, но и не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

При этом суд обращает внимание, что обязанность по соблюдению, предусмотренных законом требований разумности и справедливости должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, учитывая, что казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 (ред. от 28.06.2022) "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" указано, что согласно статье 135 УПК РФ возмещение лицу имущественного вреда при реабилитации включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых лицо лишилось в результате уголовного преследования; возврат имущества или возмещение ущерба, причиненного конфискацией или обращением имущества в доход государства на основании приговора или решения суда; возмещение штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи защитникам, и иных расходов, понесенных реабилитированным вследствие незаконного или необоснованного уголовного преследования, подтвержденных документально либо иными доказательствами.

При определении размера сумм, подлежащих взысканию в пользу реабилитированного за оказание юридической помощи, судам следует учитывать, что положения части 1 статьи 50 УПК РФ не ограничивают количество защитников, которые могут осуществлять защиту одного обвиняемого, подсудимого или осужденного.

Размер возмещения вреда за оказание юридической помощи определяется подтвержденными материалами дела фактически понесенными расходами, непосредственно связанными с ее осуществлением. Такие расходы могут быть подтверждены, в частности, соглашением об оказании юридической помощи, квитанциями об оплате, кассовыми чеками, иными документами, подтверждающими факт оплаты адвокату денежных средств. При необходимости суд вправе как по ходатайству заинтересованных лиц, так и по своей инициативе истребовать и исследовать в этих целях дополнительные материалы (п. 15.1 Постановления).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Коллегией адвокатов <адрес> «Куюмджи, ФИО8 и партнеры» в лице адвоката ФИО3, было заключено соглашение №-УД об оказании юридической помощи по уголовному делу № по ч. <данные изъяты> УК РФ (л.д.41-48)

Согласно п. 3.1 договора сумма вознаграждения определена в размере <данные изъяты> рублей за первые шесть месяцев предварительного следствия и <данные изъяты> за каждый календарный месяц оказания юридической помощи.

Согласно акта об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2) общий размер вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание квалифицированной юридической помощи по соглашению составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 50-51).

Указанная сумма была оплачена истцом, что подтверждается квитанциями к приходно- кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 52-53).

Таким образом, ФИО2 подлежит возмещению сумма, выплаченная за оказание юридической помощи, в размере <данные изъяты> рублей.

Судом принимается во внимание, что ФИО2 ранее не судим, является подполковником запаса ВС РФ, ветераном вооруженных сил, отдавший двадцать лет своей жизни служению Отечеству и укреплению обороноспособности Родины РФ.

Учитывая, длительность уголовного преследования (422 дня), характер и степень причиненных ему в связи с этим нравственных страданий, а также учитывая индивидуальные особенности истца, суд считает заявленный иск в размере <данные изъяты> рублей с учетом принципа справедливости и разумности, подлежащим удовлетворению поскольку заявленная сумма соразмерна последствиям неправомерного уголовного преследования, которая каким-то образом сможет сгладить негативные изменения в психической сфере личности истца.

Возмещение вреда, в силу статьями 1070, 1071, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за счет казны Российской Федерации с Министерства финансов Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Московской области о взыскании сумм, выплаченных за оказание юридической помощи и компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ТП № ОУФМС России по <адрес> Коломна ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) компенсацию морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2023 года

Судья

Коломенского городского суда

Московской области Шолгина О.И.