Дело № 2-402/2023

УИД № 45RS0002-01-2023-000437-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Белозерское 30 августа 2023 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Воронежской О.А.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 14 декабря 2018 г. между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа № 3386947 о предоставлении денежных средств в размере 15 000 рублей 00 копеек на срок по 13 января 2019 г. Между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» 8 сентября 2022 г. заключен договор уступки прав (требований) № ПРЗ-1120, на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа к заемщикам-физическим лицам, в том числе к ФИО1 После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке права требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по договору по указанным в нем реквизитам. В настоящее время ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 3 июля 2023 г. составляет 63 952 рубля 22 копейки, в том числе основной долг – 15 000 рублей 00 копеек, проценты – 30 000 рублей 00 копеек, неустойка – 18 952 рубля 22 копейки. Ссылаясь на положения ст. ст. 307, 309, 310, 809-811, просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва»: задолженность по договору займа № 3386947 от 14 декабря 2018 г. по состоянию на 3 июля 2023 г. в размере 63 952 рубля 22 копейки, в том числе основной долг – 15 000 рублей 00 копеек, проценты – 30 000 рублей 00 копеек, неустойка – 18 952 рубля 22 копейки; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 792,05% годовых с 4 июля 2023 г. по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 118 рублей 57 копеек.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В письменном заявлении представитель по доверенности ФИО2 просил о рассмотрении дела без их участия и прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, указав, что правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, известны и понятны, а также возврате госпошлины.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия, указав о несогласии с исковыми требованиями и применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска является безусловным и имеется ходатайство, отказ не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, то отказ от иска принимается судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

При подаче искового заявления ООО «Нэйва» приложены платежные поручения об уплате государственной пошлина в размере 2 118 рублей 57 копеек по платежным поручениям № 76370 от 14 декабря 2022 г. в сумме 1 059 рублей 28 копеек и № 19407 от 6 июля 2023 г. в сумме 1 059 рублей 29 копеек.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, т.е. в сумме 1 483 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия данного отказа судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Обязать УФНС России по Курганской области возвратить уплаченную ООО «Нэйва» государственную пошлину в размере 1 483 рубля 00 копеек по платежным поручениям № 76370 от 14 декабря 2022 г. и № 19407 от 6 июля 2023 г. при подаче в суд искового заявления ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 15 дней путем принесения частной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья О.А. Воронежская