Решение по делу № 2-1322/2025 от 10.04.2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Корсаковой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Абашевой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о взыскании ущерба, причиненного незаконным получением социальной пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконным получением социальной пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о назначении ФИО1 пенсии по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной справке об обучении по очной форме в краевом федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Тихоокеанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ (Далее – ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрава России) с указанием предположительной даты окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ.

В октябре ДД.ММ.ГГГГ года по запросу в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> поступили сведения об отчислении ФИО1 из учебного заведения приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с утратой права на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца, решением от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО1 прекращена. Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № выявлена переплата пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 397,77 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный незаконным получением социальной пенсии по случаю потери кормильца, в размере 68 397,77 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени, дате и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом заблаговременно по адресу, указанному в иске. При подаче искового заявления истец ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон в соответствии с требованиями статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ).

Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований, так и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (Далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 10 Федеральный закон № 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Приказом Минтруда России от 05.08.2021 № 545н «Об утверждении Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой...» установлено, что при выплате пенсии территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации должен проводить контрольные мероприятия в целях обеспечения целевого использования средств обязательного пенсионного страхования и осуществления контроля за их использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Таким образом, полученная ответчиком пенсия по случаю потери кормильца не может быть взыскана в качестве неосновательного обогащения без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого лица.

Из материалов дела следует, что по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о назначении ФИО1 пенсии по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 956,11 руб.

В обоснование оснований для назначения пенсии ответчиком представлено свидетельство о рождении № №, согласно которому ФИО2 указан в графе «отец».

Согласно свидетельству о смерти № № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной справке об обучении по очной форме в ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрава России в период с ДД.ММ.ГГГГ, предположительная дата окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ.

В октябре 2023 года по запросу в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> поступили сведения об отчислении ФИО1 из учебного заведения приказом №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление о необходимости возврата денежных средств в размере 68 397,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о добровольном возврате денежных средств суду не представлено ни стороной истца, ни стороной ответчика.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствуется положениями Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Правилами выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденными приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 05.08.2021 № 545н, при этом со ссылкой на нормы статей 1102, 1109 ГК РФ (обязанность возврата неосновательного обогащения), приходит к выводу о том, что выплаченная ответчику пенсия по случаю потери кормильца возврату в качестве неосновательного обогащения не подлежит, поскольку недобросовестности в действиях ФИО1 при получении пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 397,77 руб. не имеется. Доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, заведомо направленных на введение пенсионного органа в заблуждение, намеренного сокрытия информации об отчислении из учебного заведения с целью получения пенсии, истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о взыскании ущерба, причиненного незаконным получением социальной пенсии по случаю потери кормильца оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья А.А. Корсакова

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2025.