Уголовное дело №1-253/2023

УИД 09RS0007-01-2023-001290-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2023 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Петяшина А.А.,

при секретаре Згонниковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Хачирова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – Заверза О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило в Зеленчукский районный суд для рассмотрения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Зеленчукского районного суда назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 00 минут.

В подготовительной части судебного заседания судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ, в связи с тем, что обвинительное заключение по обвинению ФИО1 направлено в суд не утверждённое прокурором, о чем свидетельствует отсутствие подписи прокурора на титульном листе обвинительного заключения.

Государственный обвинитель Хачиров И.В. в судебном заседании пояснил, что оснований для возвращения уголовного дела по обвинению ФИО1 не имеется, указал на техническую описку.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Заверза О.М. указали на то, что их копия обвинительного заключения утверждена прокурором, полагали возможным рассмотреть данное уголовное дело.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 220 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из следующих решений об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд и т.д.

Как следует из уголовного дела №, поступившего в Зеленчукский районный суд для рассмотрения по существу, обвинительное заключение по обвинению ФИО1 прокурором в нарушение п.1 ч.1 ст. 220 УПК РФ не утверждено, что является существенным препятствием рассмотрения данного уголовного дела.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Конституционный Суд РФ неоднократно отмечал, если допущенное органами предварительного расследования процессуальное нарушение является таким препятствием для рассмотрения дела, которое суд не может устранить самостоятельно и которое исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора, то данное процессуальное нарушение фактически не позволяет суду реализовать возложенную на него Конституцией Российской Федерации функцию осуществления правосудия, поскольку в таком случае препятствие для рассмотрения уголовного дела самим судом устранено быть не может.

Из положений ст.ст. 5,6,8 УК РФ следует, что определение основания и условий привлечения к уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, назначение справедливого наказания и иных мер уголовно-правового характера относятся к сфере уголовно-правового регулирования и уголовно-правовых отношений. Соответственно, производство по уголовному делу имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, при этом уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания либо отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания (статья 6 УПК РФ) не могут осуществляться в противоречии с положениями уголовного закона. Поскольку конституционные принципы правосудия предполагают неукоснительное следование процедуре уголовного преследования, что гарантирует соблюдение процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, суд, выявив допущенные органами предварительного следствия процессуальные нарушения, вправе принимать предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры по их устранению с целью восстановления нарушенных прав и создания условий для всестороннего и объективного рассмотрения дела по существу. Приведение процедуры предварительного расследования в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, создание предпосылок для правильного применения норм уголовного закона дают возможность после устранения выявленных процессуальных нарушений вновь направить дело в суд для рассмотрения по существу и принятия по нему решения. Тем самым обеспечиваются гарантированные Конституцией Российской Федерации право обвиняемого на судебную защиту и право потерпевшего на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статьи 46 и 52), а также условия для вынесения судом правосудного, т.е. законного, обоснованного и справедливого, решения по делу.

Суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства делают невозможным рассмотрение дела по существу с постановлением судом приговора или вынесения иного решения на основе указанного обвинительного заключения, что является существенным нарушением процессуального закона, при этом препятствия к рассмотрению дела судом непосредственно в судебном заседании неустранимы.

Оснований для изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд, возвращая уголовное дело прокурору, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ст. 237 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.1 ст.228 УК РФ, возвратить прокурору Зеленчукского района Карачаево-Черкесской Республики для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - оставить без изменения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Зеленчукский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.А. Петяшин