Дело № 2-1-223/2025
УИД № 63RS0029-02-2024-011246-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2025 года г. Димитровград
Ульяновская область
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Рыбакова И.А.,
при секретаре Веденевой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 и ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 29.05.2013 с ФИО2 и ФИО2 в пользу ЗАО КБ «ФИА-БАНК» солидарно взысканы сумма задолженности по кредитному договору №*** от 22.09.2011 в размере 82 523 руб. 13 коп., из них: срочная задолженность – 44 444 руб. 40 коп., срочные проценты – 397 руб. 18 коп., просроченная задолженность по основному долгу - 25 000 руб. 02 коп., просроченная задолженность по процентам – 6 722 руб. 19 коп., штрафы за просрочку основного долга – 4 702 руб. 42 коп., штрафы за просрочку процентов – 1 256 руб. 92 коп. На основании договора уступки прав требований №*** от 20.09.2024 АО «ФИА-БАНК» права требования по указанному кредитному договору переданы индивидуальному предпринимателю ФИО1 Задолженность ответчиками погашена частично в размере 8 555 руб. 64 коп. В настоящее время денежные средства в сумме 74 277 руб. 76 коп. ответчики удерживают неправомерно. Просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2013 по 20.09.2024 в размере 72 391 руб. 58 коп., почтовые расходы в сумме 72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО2 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно.
Представитель третьего лица АО «ФИА-БАНК» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещена надлежаще и своевременно, причины неявки суду неизвестны.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.
В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
В соответствии со ст. 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 29.05.2013 с ФИО2 и ФИО2 в пользу ЗАО КБ «ФИА-БАНК» солидарно взысканы сумма задолженности по кредитному договору №*** от 22.09.2011 в размере 82 523 руб. 13 коп., из них: срочная задолженность – 44 444 руб. 40 коп., срочные проценты – 397 руб. 18 коп., просроченная задолженность по основному долгу - 25 000 руб. 02 коп., просроченная задолженность по процентам – 6 722 руб. 19 коп., штрафы за просрочку основного долга – 4 702 руб. 42 коп., штрафы за просрочку процентов – 1 256 руб. 92 коп.
Согласно договору уступки прав требований №*** от 20.09.2024 АО «ФИА-БАНК» права требования по кредитному договору №*** от 22.09.2011 переданы индивидуальному предпринимателю ФИО1
Ответчиками задолженность в сумме 74277,76 руб. не погашена.
Суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании процентов за период с 03.07.2013 по 20.09.2024 в размере 68389,19 руб. При этом суд считает расчет истца не верным, т.к. расчет начат с 02.07.2013 и в нем не учтен период с 01.04.2022 по 30.09.2022 моратория на банкротство.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
03.07.2013 – 31.05.2015
698
360
8,25
11 881,35
01.06.2015 – 14.06.2015
14
365
11,27
321,08
15.06.2015 – 14.07.2015
30
365
11,14
680,10
15.07.2015 – 16.08.2015
33
365
10,12
679,61
17.08.2015 – 14.09.2015
29
365
9,96
587,79
15.09.2015 – 14.10.2015
30
365
9,5
579,98
15.10.2015 – 16.11.2015
33
365
9,09
610,44
17.11.2015 – 14.12.2015
28
365
9,2
524,22
15.12.2015 – 31.12.2015
17
365
7,44
257,39
01.01.2016 – 24.01.2016
24
366
7,44
362,38
25.01.2016 – 18.02.2016
25
366
7,89
400,31
19.02.2016 – 16.03.2016
27
366
8,57
469,59
17.03.2016 – 14.04.2016
29
366
8,44
496,73
15.04.2016 – 18.05.2016
34
366
7,92
546,49
19.05.2016 – 15.06.2016
28
366
7,74
439,82
16.06.2016 – 14.07.2016
29
366
7,89
464,36
15.07.2016 – 31.07.2016
17
366
7,15
246,68
01.08.2016 – 18.09.2016
49
366
10,5
1 044,15
19.09.2016 – 31.12.2016
104
366
10
2 110,62
01.01.2017 – 26.03.2017
85
365
10
1 729,76
27.03.2017 – 01.05.2017
36
365
9,75
714,29
02.05.2017 – 18.06.2017
48
365
9,25
903,54
19.06.2017 – 17.09.2017
91
365
9
1 666,67
18.09.2017 – 29.10.2017
42
365
8,5
726,50
30.10.2017 – 17.12.2017
49
365
8,25
822,65
18.12.2017 – 11.02.2018
56
365
7,75
883,19
12.02.2018 – 25.03.2018
42
365
7,5
641,03
26.03.2018 – 16.09.2018
175
365
7,25
2 581,92
17.09.2018 – 16.12.2018
91
365
7,5
1 388,89
17.12.2018 – 16.06.2019
182
365
7,75
2 870,38
17.06.2019 – 28.07.2019
42
365
7,5
641,03
29.07.2019 – 08.09.2019
42
365
7,25
619,66
09.09.2019 – 27.10.2019
49
365
7
698,01
28.10.2019 – 15.12.2019
49
365
6,5
648,15
16.12.2019 – 31.12.2019
16
365
6,25
203,50
01.01.2020 – 09.02.2020
40
366
6,25
507,36
10.02.2020 – 26.04.2020
77
366
6
937,60
27.04.2020 – 21.06.2020
56
366
5,5
625,07
22.06.2020 – 26.07.2020
35
366
4,5
319,64
27.07.2020 – 31.12.2020
158
366
4,25
1 362,77
01.01.2021 – 21.03.2021
80
365
4,25
691,90
22.03.2021 – 25.04.2021
35
365
4,5
320,51
26.04.2021 – 14.06.2021
50
365
5
508,75
15.06.2021 – 25.07.2021
41
365
5,5
458,89
26.07.2021 – 12.09.2021
49
365
6,5
648,15
13.09.2021 – 24.10.2021
42
365
6,75
576,92
25.10.2021 – 19.12.2021
56
365
7,5
854,70
20.12.2021 – 13.02.2022
56
365
8,5
968,66
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
270,66
28.02.2022 – 31.03.2022
32
365
20
1 302,40
01.04.2022 – 30.09.2022Исключаемый период (183 дн.)Исключаемый период #1
01.10.2022 – 23.07.2023
296
365
7,5
4 517,72
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
380,55
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
830,28
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
1 111,11
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
1 495,73
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
455,84
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
6 818,94
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
1 789,97
16.09.2024 – 20.09.2024
5
366
19
192,80
Таким образом, исковые требования суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму 68 389,18 руб. Ответчиками не заявлено об истечении сроков давности, а доводы ФИО2 о взыскании долга только с ФИО2 не обоснованы. Тот факт, что автомобиль был оставлен у ФИО2, не влияет на солидарное взыскание настоящего долга.
В соответствии с ч. 12 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит возместить судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в размере 72 руб.
Заявленные судебные расходы, понесены обосновано и подлежат возмещению ответчиками.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 и ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2 (***) и ФИО2 (***) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68389 руб. 19 коп., почтовые расходы в сумме 72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 06.05.2025.
Судья И.А.Рыбаков