70RS0001-01-2023-001626-29
Дело № 1-485/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск 04 декабря 2023 года
Кировский районный суд г. Томска в составе:
судьи Карцевой А.Д.,
с участием государственного обвинителя Берет К.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Малыгина Д.И.,
при секретаре судебного заседания Кишварзоде Х.,
в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в г. Томске уголовного дела в отношении ФИО1, /________/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 обвиняется в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в г. Томске при следующих обстоятельствах:
так, он, в период времени с 00 часов 00 минут 07.03.2023 до 23 часов 33 минут 08.03.2023, правомерно находясь в квартире № /________/, расположенной по пер. /________/, увидев на комоде принадлежащий ФИО3 сотовый телефон «Honor 8x» модель /________/, стоимостью 15000 рублей в чехле, с установленной в телефоне сим-картой, не представляющими материальной ценности, решил его тайно похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, потерпевшая должный контроль за сохранностью своего имущества не осуществляет, взял сотовый телефон потерпевшей, тем самым похитив его, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб на сумму 15000 рублей.
В судебном заседании установлено, что подсудимый умер 06.10.2023, согласно записи акта о смерти от 12.10.2023.
В связи с чем на обсуждение сторон был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.
Государственный обвинитель просила прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого.
Защитник против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого не возражал.
Законный представитель подсудимого – супруга ФИО4 не возражала, против прекращения уголовного дела в отношении ее супруга, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны, на реабилитации не настаивает.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы уголовного дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
На реабилитации подсудимого защитник и представитель не настаивали, поэтому производство по уголовному делу следует прекратить в связи с смертью подсудимого.
В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении ФИО1, так как прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.Д. Карцева