ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 октября 2022 года г.Щекино Тульской области

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району капитаном полиции А. в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно данному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. в районе <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следуя со стороны г.Щекино в направлении <адрес>, в нарушение Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра обгон осуществил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный знак №, под управлением водителя ФИО3, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП водителю ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району капитаном полиции А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Копия протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом – направленной по месту жительства и регистрации телеграммой. Причина неявки суду неизвестна.

Потерпевший Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом – посредством телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.1 (1). вышеприведенных Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. в районе <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следуя со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра обгон осуществил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный знак №, под управлением водителя Т., который двигался во встречном направлении. В результате ДТП водителю ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается вышеуказанными доказательствами, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району Д. на имя начальника ОМВД России по Щекинскому району Б. (л.д.1); рапортами инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району капитана полиции А. на имя начальника ОМВД России по <адрес> Б. (лд.2-10); сведениями об участниках ДТП (л.д.11); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.12-15); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.16); заключением эксперта №-МД от ДД.ММ.ГГГГ врача – судебно-медицинского эксперта Щекинского районного отделения ГУЗ ТО «БСМЭ» Ф.., имеющего высшее медицинское образование, сертификат по специальности «Судебно-медицинская экспертиза», стаж работы по специальности более 8 лет, вторую квалификационную категорию, согласно которому у Т. обнаружены повреждения: ушибленная рана в лобной области, ссадины верхних и нижних конечностей, которые образовались от воздействия (ударов, трения) тупого предмета (предметов), возможно, в комплексе единой травмы, поэтому расцениваются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, исходя из средних сроков расстройства здоровья при подобных повреждениях (пункт 8.1 приложения к Приказу № и СР РФ) (л.д.41-42); данными в ходе производства административного расследования, не доверять которым у судьи нет оснований, в связи с чем, судья считает ее полностью доказанной.

Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение ФИО2 однородного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судья не усматривает.

При назначении вида административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, вытекающие из него последствия, личность правонарушителя, и с учетом установленных обстоятельств полагает правильным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району) г. Щекино ИНН №, КПП №, номер счета получателя платежа № в отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, БИК №, КБК №, код ОКТМО №, идентификатор №.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.

Копию настоящего постановления вручить правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Мотивированное постановление составлено 20 октября 2022 года.

Судья -