Дело № 2-580/2023

УИД: 36RS0002-01-2022-008360-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 16 января 2023 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Клевцовой Ю.И.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении вреда по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика возмещение вреда по случаю потери кормильца в размере 4328 рублей 18 копеек ежемесячно, начиная с 22.07.2022, с последующей индексацией в установленном законом порядке, до получения образования по очной форме обучении, но не более чем до 23 лет. В обоснование иска указано, что 08.07.2012 около 20 ч. 30 мин. на 06 км <адрес> водитель автомобиля ГАЗ-3302, государственный регистрационный номер (№), ФИО3 допустил наезд на пешехода КВА, который приходится истцу отцом. В результате дорожно-транспортного происшествия КВА получил телесные повреждения, от которых скончался. Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13.01.2014 по делу № 2-74/2014 исковые требования К. (матери истца), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего истца, удовлетворены частично, с ПАО «СК Росгосстрах» в пользу К. взыскана страховая выплата по случаю потери кормильца в размере 135000 рублей. С ФИО3 в пользу К. взыскано в возмещение вреда по случаю потери кормильца в размере 3902 рубля 67 копеек с мая 2015 года до достижения совершеннолетия истцом. С ПАО «СК Росгосстрах» взыскана в доход бюджета государственная пошлина в размере 3900 рублей. С ФИО3 взыскана государственная пошлина в пользу ФИО4 в размере 200 рублей, в доход местного бюджета – в размере 6595 рублей. Апелляционным определением Воронежского областного суда от 03.04.2014 по делу № 33-1874/2014 решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13.01.2014 изменено в части взыскания с ФИО3 в возмещение вреда в связи со смертью кормильца и размера государственной пошлины в доход местного бюджета, абз. 4, 7 резолютивной части решения изложены в следующей редакции: «Взыскать с ФИО3 в пользу К. в возмещение вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно, начиная с 08.08.2015, до совершеннолетия ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в размере 3632 рубля 81 копейка с последующей индексацией взысканных сумм в установленном законом порядке. Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3815 рублей 62 копейки». 01.07.2014 судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП УФССП России по Воронежской области на основании указанных судебных актов возбуждено исполнительное производство № 49591/14/36035-ИП. Согласно справке Коминтерновского РОСП г. Воронежа от 06.10.2022 названное исполнительное производство было окончено 30.07.2014 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся с исполнительном документе. Исполнительный лист направлен в УПФ РФ по Воронежской области для производства соответствующих удержаний из пенсии ответчика. Выплаты производились своевременно. 21.07.2022 истец достигла совершеннолетия, что послужило основанием для прекращения обязанности по удержанию взысканной суммы из дохода ответчика. С 30.08.2022 ФИО1 обучается в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова» по очной форме обучения. На основании пункта 2 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право на возмещение вреда в связи со смертью КВА с 22.07.2022 и до получения образования по очной форме обучения. За период с августа 2015 года по настоящее время процент инфляции составил 695 рублей 37 копеек, а сумма, подлежащая выплату истцу ответчиком, увеличилась до 4328 рублей 18 копеек (л.д. 6-8).

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, допущенная к участию в деле в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом, однако от получения судебной корреспонденции уклонился, судебная повестка возвращена в суд из-за истечения срока хранения.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением суда от 16.01.2023, оформленным в протокольной форме, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, изучив материалы гражданского дела и представленные по делу письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет (абзацы 2 и 3 пункта 2 статьи 1088 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 данного Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев (абзац первый пункта 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13.01.2014 по гражданскому делу № 2-74/2014 исковое заявление К., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО3, ООО «Росгосстрах» о взыскании морального вреда и возмещении вреда в связи с потерей кормильца удовлетворено частично, суд

решил:

«Взыскать с ФИО3 в пользу К. компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу К. страховую выплату по случаю потери кормильца в размере 135000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу К. возмещение вреда по случаю потери кормильца в размере 3902 рубля 67 копеек с мая 2015 года до достижения совершеннолетия ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3900 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу К. государственную пошлину в размере 200 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6595 рублей».

Указанным решением суда установлено, что 08 июля 2012 года около 20 часов 30 минут на 06 км. <адрес> водитель автомобиля ГАЗ-3302 госномер (№) ФИО3 допустил наезд на пешехода КВА, который являлся мужем истца. В результате чего, КВА получил ряд телесных повреждений, от которых скончался. 30 ноября 2012 года следователем СО отдела МВД РФ по Новоусманскому району В вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. На момент смерти КВА на его иждивении находилась его несовершеннолетняя дочь ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежской областного суда от 03.04.2014 решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13.01.2014 изменено в части взыскания с ФИО3 в возмещение вреда в связи со смертью кормильца и размера государственной пошлины в доход местного бюджета, абз. 4,7 резолютивной части решения изложены в следующей редакции:

«Взыскать с ФИО3 в пользу К. в возмещение вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно, начиная с 08 августа 2015 года, до совершеннолетия ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в размере 3632 руб. 81 коп. с последующей индексацией взысканных сумм в установленном законом порядке.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3815 руб. 62 коп.».

В остальной части решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13.01.2014 оставлено без изменения.

Таким образом, право истца на получение ежемесячного возмещения по потере кормильца установлено решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13.01.2014 по делу № 2-74/2014 и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 03.04.2014 по делу № 33-1845/2014.

(ДД.ММ.ГГГГ) истец ФИО1 достигла совершеннолетия. Согласно справке (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 обучается в высшем учебном заведении – Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова» на 1 курсе, на договорной основе, форма обучения – очная, срок обучения: с 30.08.2022 по 30.06.2026 (л.д. 10).

При таких обстоятельствах ФИО1, иждивенчество которой презюмируется и не подлежит доказыванию, имеет право на возмещение вреда до окончания ею учебного заведения, но не более чем до двадцати трех лет.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 03.04.2014 установлен размер возмещения вреда в связи со смертью кормильца – 3632 рубля 81 копейка.

Согласно расчету истца за период с августа 2015 года по настоящее время процент инфляции составил 695 рублей 37 копеек (л.д. 9). Представленный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию в возмещение вреда по случаю потери кормильца 4328 рублей 18 копеек ежемесячно с последующей индексацией в установленном законом порядке, начиная с 22.07.2022, до получения истцом образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО3 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Воронеж государственная пошлина в размере 4316 рублей ((4328,18руб.х36)-100000руб.х2%+3200)).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении вреда по случаю потери кормильца - удовлетворить.

Взыскатьс ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца 4328 рублей 18 копеек ежемесячно с последующей индексацией в установленном законом порядке, начиная с 22.07.2022 года, до получения ФИО1 образования по очной форме обучения, но не более чем до достижения двадцати трех лет.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования городской округ город Воронеж государственную пошлину в размере 4316 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А. Колтакова

Заочное решение принято в окончательной форме 18.01.2023 г.