Дело № 11-192/2023

В суде первой инстанции дело слушал мировой судья судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 29 Куниловская Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21сентября 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Гвоздевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Амурлифт-Прибрежный» на определение мирового судьи судебного участка № 29 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 28 июля 2023 о возвращении заявления Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Амурлифт-Прибрежный» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за управление, содержание и текущий ремонт многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания «Амурлифт-Прибрежный» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за управление, содержание и текущий ремонт многоквартирного дома за (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 28867,74 руб. за период с (дата) по (дата), пени в размере 7124,78 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 639,89 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 29 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 28.07.2023 заявление о вынесении судебного приказа возвращено взыскателю на основании п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В частной жалобе взыскатель ООО Управляющая компания «Амурлифт-Прибрежный» просит определение мирового судьи от (дата) отменить. В обосновании требований указывая, что доказательством наличия долга является карточка оперативного учета по лицевому счету, открытому на квартиру на имя потребителя, где фиксируются ежемесячные начисления, произведенные перерасчеты, полученные оплаты, указывается на

размер долга. Именно данные оперативного учета указываются в ежемесячных платежных документах, выставляемых собственникам квартир для оплаты. При подаче заявления о вынесении судебного приказа взыскателем в обосновании своих требований представлена карточка оперативного учета с указанием размера ежемесячных платежей, отсутствие оплат и размер долга, дополнительно для мирового судьи взыскателем представлены: помесячная расшифровка начислений услуг с указанием наименования услуги, единицы измерения, тарифа, объема и ежемесячного начисления, расчет суммы долга, а также представлены выписка из поквартирной карточки, свидетельство о государственной регистрации права, то есть документы, подтверждающие право собственности должника ФИО1 на спорную квартиру. Представленные взыскателем документы отвечают требованиям ст.ст. 55, 59,71 ГПК РФ, в связи с чем оснований для возвращения заявления у мирового судьи не имелось. Просит определением мирового судьи от 28.07.2023 отменить, принять заявление о выдаче судебного приказа и разрешить вопрос по существу.

На основании ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи согласно требованиям ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Из части 1 ст.121, части 2 ст.126, ст.129 ГПК РФС следует, что судебный приказ выносится судьей единолично без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений; возражения должника относительно исполнения судебного приказа влечет его отмену без выяснения вопроса о правомерности заявленного требования с разъяснением взыскателю права предъявить его в порядке искового производства.

Пленум Верховного Суда РФ в п.3 постановления «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» о приказном производстве» № 62 от 27.12.2016 указал на бесспорный характер требований, рассматриваемых в порядке приказного производства. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Согласно п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья в своем определении указал на то, что взыскателем нарушены требования п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ - не представлены документы, подтверждающие заявленное требование. В частности, в определении мировым судьей указано на то, из заявления взыскателя у ФИО1 имеется задолженность по оплате за управление, содержание и текущий ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.(адрес), за период с (дата) по (дата) на сумму 28867,74 руб., пени на сумму 7124,78 руб., при этом к заявлению не представлены документы, подтверждающие заявленные требования, а именно: взыскателем представлены: справка выписка из поквартирной карточки от (дата), свидетельство о государственной регистрации права от (дата) (заверенное (дата)), из которых невозможно достоверно установить, что должник в спорный период (с (дата) по (дата)) являлся собственником спорного жилого помещения..

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными доводами мирового судьи.

В соответствии со ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение

Согласно п.1 ч.2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Таким образом, исходя из системного анализа вышеуказанных норм права требование о взыскании с собственника жилого помещения задолженности по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном доме перед управляющей организацией носит бесспорный характер.

Как следует их материалов дела, при подаче заявления о вынесении судебного приказа взыскателем в обосновании своих требований представлены: расчет основного долга, помесячная расшифровка начислений услуг с указанием наименования услуги, единицы измерения, тарифа, объема и ежемесячного начисления; представлены выписка из поквартирной карточки от (дата), свидетельство о государственной регистрации на спорную квартиру от (дата), то есть документы, подтверждающие право собственности должника на квартиру.

Представленные взыскателем документы отвечают требованиям, предъявляемым к письменным доказательства по делу, установленным ст.ст.55, 59, 71 ГПК РФ, и их достаточно для подтверждения бесспорности заявленных требований.

В связи с изложенным у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа, а потому определение мирового судьи от 28.07.2023 не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с направлением материала мировому судье для разрешения вопроса по существу.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 29 от 28 июля 2023 года о возвращении заявления Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Амурлифт-Прибрежный» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за управление, содержание и текущий ремонт многоквартирного дома - отменить, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Амурлифт-Прибрежный» - удовлетворить.

Направить материал мировому судье для решения вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Сахновская