УИД 77RS0017-02-2022-008159-02
Решение
именем Российской Федерации
16 марта 2023 года г. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плотниковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1051/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обосновании требований указав, что истец является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик, однако с 15.05.2015г. он выехал из спорного жилого помещения, вещей ответчика в квартире не имеется, бремя оплаты за ЖКУ не несет. Истцом в адрес ответчика направлялись претензии с просьбой сняться с регистрационного учета, однако ответа она не получила.
На основании изложенного, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: адрес, снятии ответчика с регистрационного учета.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика и третьих лиц.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, является ответчик ФИО2
Истец ФИО1 является членом семьи нанимателя указанного жилого помещения.
Согласно выписке из домовой книги, в жилом помещении адресу: адрес, зарегистрированы истец, ответчик, сестра истца ФИО3
Согласно ответу на запрос ГБУЗ «ГП № 214 ДЗМ» ФИО2 в медицинском учреждении не прикреплен, в поликлинику не обращался, медицинская документация на его имя отсутствует.
Согласно ответу на судебный запрос АО «Почта России» ФИО2 направленную на его имя почтовую корреспонденцию не получал.
В ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля был допрошен ФИО4, который пояснил, что приходится истцу соседом, знаком с истцом с детства, с ответчиком также знаком, живет на 11 этаже, квартира истца находится на 4 этаже, ответчик приходится истцу отцом. С 2015г. в квартире проживает только истец, в квартире истца бывает 2 раза в неделю, личных вещей ответчика в квартире не имеется, ответчик не приезжал в квартиру, случае, когда его не впускали в квартиру не было.
Суд находит показания свидетеля достоверными, не противоречивыми, оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.
Из представленных в материалы дела квитанций усматривается, что ответчиком плата за жилищно-коммунальные услуги не вносится, поскольку оплаты производятся истцом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доводы истца не оспорил, своим правом представлять возражения и доказательства не воспользовался, содействия в собирании доказательств у суда не просил. В силу диспозитивности гражданского процесса, стороны сами определяют пределы и объем своих субъективных прав. Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. В соответствии с принципом состязательности гражданского судопроизводства (ст.ст. 12, 56 ГПК РФ), неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам возлагаются на ответчика.
Таким образом, суд считает установленным тот факт, что ответчик ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, бремя содержания жилого помещения не несёт, его отсутствие в указанной квартире временный характер не носит, препятствий в пользовании указанным жилым помещением со стороны истца ответчику не чинилось.
Добровольный выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие названные выше обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит, о расторжении в отношении себя указанного договора и об утрате права на жилое помещение.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы, и подлежат удовлетворению, а ответчик ФИО2 подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, одним из оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета является их признание утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В связи с тем, что ответчик ФИО2 признан утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Соколова Е.М.
Мотивированное решение составлено в окончательной форме 24 марта 2023 года.