УИД: 52RS0001-02-2022-007914-76 Дело № 2-603/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б.,

С участием истца ФИО1, третьего лица [ФИО 2]

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что истцу на праве собственности принадлежит ТС [ марка ] г/н [Номер]. [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик находясь, за рулем ТС истца попал в аварийную ситуацию вследствие чего ему были причинены механические повреждения. Ремонт автомобиля был выполнен ИП [ФИО 2]., что подтверждается заказ-нарядом от [ДД.ММ.ГГГГ] Стоимость ремонта составила 389000 рублей. Истец оплатил ИП [ФИО 2] 389000 рублей, за ремонт автомобиля, что подтверждается распиской ИП [ФИО 2] в получении указанных денежных средств.

На основании изложенного истец просит: Взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 389000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7090 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик [ФИО 1]. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо [ФИО 2]. в судебном заседании исковые требования посчитал обоснованными и подлежащим удовлетворению, пояснив, что им производился ремонт спорного ТС и сумма затрат составила 389000 рублей.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство

Судом установлено, что истец является собственником ТС [ марка ] г/н [Номер], что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. ответчик находясь за рулем автомобиля истца [ марка ] г/н [Номер] попал в аварийную ситуацию, причинив ему механические повреждения, указанные в заказ-наряде. [ ... ]

Стоимость восстановительного ремонта ТС составила согласно заказ-наряду 389000 рублей.

Указанная сумма в размере 389000 рублей была истцом оплачена в полном объеме, что подтверждается распиской в передаче денежных средств. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] истцом была направлена досудебная претензия в адрес ответчика с требованием возместить понесенный ущерб в размере 389000 рублей. [ ... ]

Доказательств ответа на указанную претензию ответчиком не представлено.

Представленный заказ-наряд ответчиком по делу не оспаривалось, доказательств иной оценки стоимости ущерба не представлялось, ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы заявлено не было, в связи с чем суд принимает в качестве допустимого доказательства стоимости ремонта поврежденного автомобиля, представленные истцом документы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины удовлетворенным требованиям в сумме 7 090 рублей.([ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2(дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ], место рождения: [Адрес], паспортные данные: серия [Номер], выданный УВД [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]) в пользу ФИО1(дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ], [Адрес]) сумму причиненного ущерба в размере 389000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7090 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н. Фураева