Дело № 5-1-1416/2022 64RS0004-01-2022-003674-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2022 года город Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Токарева Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Янбековой М.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном, частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего слесарем-шиномонтажником в ООО «Мишлен», зарегистрированного по адресу: Саратовская область, Балаковский , проживающего по адресу: Саратовская область, город Балаково, ,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часа по адресу: Саратовская область, город Балаково, , ФИО1, зарегистрированный по адресу: Саратовская область, Балаковский , управляя автомобилем марки Лада 217030 с государственным регистрационным знаком <***>, не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ об удалении с передних боковых стекол указанного автомобиля покрытия (тонировки) с целью приведения светопропускания передних боковых стекол автомобиля в соответствии с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

Своими действиями ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции действовавшему в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что находясь на дежурстве с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудником полиции ФИО4 в 22.00 у города Балаково был остановлен автомобиль автомобилем марки Лада 217030 с государственным регистрационным знаком <***> под управлением водителем ФИО1; на передних стеклах автомобиля была наклеена пленка, произведен замер светопропускания; было установлено, что ранее в отношении ФИО1 был составлен протокол по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ с требованием о прекращении противоправных действий, однако данное требование ФИО1 не выполнил, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ; карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО1 имеет действующее водительское удостоверение; копией постановления по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; копией требования от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действия, выданного ФИО1 старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, согласно которому ФИО1 установлен срок до 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ для выполнения требования сотрудника полиции об удалении со стекол автомобиля покрытий, в связи с тем, что светопропускание стекол автомобиля не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Анализируя представленные доказательства, судьи считает доказанной вину ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым мировой судья относит признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, устранение выявленных нарушений, раскаяние в содеянном, молодой возраст ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за содеянное в виде административного ареста сроком на один сутки. Данный вид и размер административного наказания соответствует характеру административного правонарушения и является достаточным для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.10, частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить ему административное правонарушение в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с момента вынесения данного постановления, а именно с 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде административного ареста время его административного задержания с 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Т.В. Токарева