Дело № 5-626/2022

66RS0001-01-2022-008617-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2022 года город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в <иные данные> инженером-программистом, неженатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности со слов не имеющего, имеющего заболевание гипертоническая болезнь первой степени, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу, 21 сентября 2022 года в период с 19:00 до 19:20 по адресу: <адрес> (на территории площади Труда) выявлен гражданин ФИО1, которому в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудниками полиции в связи с поступившим сообщением, зарегистрированным в КУСП №, предъявлено законное требование покинуть данную территорию, в связи с возможным проведением в данном месте несанкционированного массового публичного мероприятия, что требует развертывания комплексных сил полиции и очистки данной территории от лиц не участвующих в проведении мероприятия, а также предоставлено время на выполнение указанного требования. <ФИО>1 указанное требование не выполнил, после чего ему было предъявлено требование для того чтобы пройти в служебный автобус УМВД России по городу Екатеринбургу для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, данное требование ФИО1 не выполнил и оказал сопротивление при доставлении, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что на площади Труда не находился, проходил мимо по проспекту Ленина, требований сотрудников полиции не слышал.

В судебном заседании защитник Шульман А.А. просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку доказательств, подтверждающих оказание ФИО1 сопротивления сотруднику полиции, в материалах дела не имеется.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника Шульмана А.А., изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Как следует из материалов дела, 21 сентября 2022 года в период с 19:00 до 19:20 по адресу: <адрес> (на территории площади Труда), ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции покинуть указанную территорию, в связи с возможным проведением несанкционированного публичного мероприятия и необходимостью развертывания комплексных сил полиции и очистки данной территории от лиц, не участвующих в проведении публичного мероприятия.

Факт совершения административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от 21 сентября 2022 года, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, факт совершения правонарушения подтверждается:

- рапортом заместителя начальника ОИАЗ УМВД России по городу Екатеринбургу <ФИО>4;

- рапортом дежурного дежурной части УМВД России по городу Екатеринбургу <ФИО>5;

- скриншотами Telegram канала;

- видеозаписью;

- письменным объяснением ФИО1;

- протоколом об административном доставлении от 21 сентября 2022 года;

- протоколом об административном задержании от 21 сентября 2022 года;

- письмом начальника отдела по обеспечению деятельности в сфере подготовки и проведения публичных мероприятий Министерства общественной безопасности Свердловской области <ФИО>6, согласно которому, не поступали и не согласовывались уведомления о проведении 21 сентября 2022 года публичные мероприятия, в том числе на площадках, расположенных в центральной части города Екатеринбурга.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы защитника Шульмана А.А. об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения опровергается материалам дела.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является привлечение ФИО1 к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, степень общественной опасности допущенного нарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначение наказания в виде штрафа нахожу нецелесообразным, поскольку данный вид наказания не достигнет цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считаю возможным применить наказание в виде ареста в пределах, предусмотренных санкцией статьи. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания не усматривается, исходя из обстоятельств совершенного им правонарушения, имеющего высокую степень общественной опасности. Наличие у ФИО1 заболевания гипертоническая болезнь первой степени не препятствует назначению наказания в виде административного ареста. Назначение наказания в виде штрафа нахожу нецелесообразным, поскольку данный вид наказания не достигнет цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок четырнадцать суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 21 сентября 2022 года 19:30.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания возложить на начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по городу Екатеринбургу (<адрес>).

Обязать начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по городу Екатеринбургу в обязательном порядке по отбытии административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области информацию об исполнении постановления и отбытии ФИО1 назначенного судом наказания.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Е.Ф. Гейгер