№ 5-1768/2022

73RS0013-01-2022-002914-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2022 года г. Димитровград

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Коненкова Л.Г., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, - ФИО1,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 ООО «Автоэксперт 73» в лице директора ФИО2,

при секретаре Гурьяновой Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, , ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

12 марта 2022 года в 16 часов 05 минут у д.268 по ул. Куйбышева г. Димитровграда Ульяновской области ФИО1, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ управляя транспортным средством Лада 211440 государственный регистрационный знак , нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не выбрал безопасный интервал, в результате чего совершил столкновение с движущимся во встречном направлении прямо транспортным средством ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак под управлением Потерпевший №1 В результате данное нарушение ПДД РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО1 свою вину в правонарушении признал полностью, не оспаривал обстоятельства, указанные в протоколе. Пояснил, что возместил материальный ущерб собственнику транспортного средства ВАЗ 21053 ., потерпевший Потерпевший №1 о каких-либо требованиях не заявлял, но он готов обсудить вопрос о возмещении морального вреда. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку он подлежит призыву на военную службу в ближайшее время.

В судебном заседании потерпевшие ., ., Потерпевший №1, ., ., не участвовали, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 ФИО2 считал доказанной вину ФИО1 в ДТП, подтвердил факт возмещения материальной ущерба, просил не назначать наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортным средством.

Вина ФИО1, помимо полного признания им вины, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 273 от 11 мая 2022 года у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: ссадина передней поверхности левой голени; гематома левой голени; ссадины правой кисти, которые квалифицируются по степени тяжести, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства его.

Выводы представленной экспертизы сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертное заключение составлено с соблюдением требований законодательства, лицом, имеющим соответствующее профессиональное образование и опыт работы. Выводы экспертизы в судебном заседании не оспорены.

Проанализировав имеющиеся доказательства, суд считает установленным, что водителем ФИО1 нарушен п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вменённое ФИО1 при составлении протокола нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ в причинной связи с ДТП не состоит, потому подлежит исключению.

В результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ он совершил дорожно-транспортное происшествие, следствием которого стало причинение потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства его.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд считает полное признание вины, раскаяние, молодой возраст лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причинённого материального ущерба.

Принимая во внимание данные о личности, обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, принимая во внимание позицию потерпевшего, суд считает возможным назначить ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, наказание в виде штрафа.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет служить достижению целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1-4.3, 23.1, 29.9 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей с перечислением денежных средств по следующим реквизитам – УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области, ИНН <***>, КПП 732501001, р\счет <***> отделение Ульяновск Банка России, БИК 017308101, код бюджетной классификации 18811601123010001140, ОКТМО 73705000, УИН 18810473220010003111.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Л.Г. Коненкова