УИД 31RS0016-01-2023-004337-30 дело№2-4124/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,

при секретаре: Полуэктовой М.Ю.,

участием ответчика ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов после смерти ФИО4,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО4, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 19.10.2011 за период с 5.11.2019 по 10.05.2023 в размере 393 150,94 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 123 125,52 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 267 003,42 рублей, тариф за обслуживание карты в сумме 3022 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7132 рублей. В обоснование заявленных требований указало, что МКБ «Москомприватбанк» и ФИО4 19.10.2011 заключили договор о предоставлении банковских услуг №.

Договор является смешанным и включает в себя элементы договора банковского счета банковского вклада и кредитного договора заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы и условия – являются неотъемлемой частью заявления и договора. Обязательства по открытию банковского счета и перечислению денежных средств ответчику банком исполнены в полном объеме. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и Условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период с 5.11.2019 по 10.05.2023 у ФИО4 образовалась задолженность на общую сумму 393 150,94 рублей, из которой: сумма основного долга - 123 125,52 рублей, проценты за пользование кредитом - 267 003,42 рублей, за тариф по обслуживанию карты - 3022 рублей.

На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» от 26.10.2018 (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения общего собрания акционеров АО «Бинбанк-Диджитал» (протокол 3 от ДД.ММ.ГГГГ) ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и АО «Бинбанк-Диджитал» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», последний стал правопреемником АО «Бинбанк-Диджитал».

Заемщик ФИО4 умер 24.03.2014.

Определением суда от 24.07.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечены ФИО1, ФИО3, ФИО5 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2

Протокольным определением от 6.09.2023 ФИО5 исключена из числа ответчика, поскольку ФИО2 на момент рассмотрения дела является совершеннолетним.

В ходе судебного разбирательство судом было установлено, что ответчик ФИО3 умер 27.04.2020, что подтверждается свидетельством о смерти № № ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, ФИО2 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств заключения договора на предоставление банковских услуг, его условий, документов, подтверждающих перечисление суммы кредита ответчику, выписки из лицевого счета с даты заключения договора. Просили применить при рассмотрении дела срок исковой давности

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся доказательствам, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 умер 13 мая 2020 года, исковое заявление было направлено в адрес суда 23 мая 2023 посредством электронного отправления. То есть истец обратился в суд с иском после смерти ответчика ФИО3 привлеченного судом 24.07.2023.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о смерти ответчика до предъявления истцом настоящего иска в суд, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО3 о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов после смерти ФИО4, прекратить в связи со смертью ответчика.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья – И.Н. Боровкова