дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово

20 сентября 2023 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Елисеева А.В., с участием ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, проживающего по адресу: АДРЕС, АДРЕС АДРЕС, в. № вод. уд. №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № отделом внутренних дел АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ к.п. №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты, управляя транспортным средством автомашиной «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № №, по адресу: АДРЕС округ, АДРЕС в районе АДРЕС., в нарушение в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, выезжая с прилегающей территории, совершая левый поворот в сторону АДРЕС, не предоставил преимущество в движении мотоциклу «.....» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, которая следовала по АДРЕС в направлении АДРЕС. В результате столкновения транспортным средствам причинены механические повреждения, а водитель мотоцикла «.....» государственный регистрационный знак № ФИО1 получила телесные повреждения, по результатам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ей причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд учесть, что работает в «Опелла Хелскеа» фармацевтическим специалистом, для работы использует автомобиль, так как его деятельность сопряжена в управлением транспортным средством, просил не лишать его права управления транспортными средствами, указал, что потерпевшей возместил ущерб и между ними было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, которое исполнено, сведения о чем имеются в деле.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении пришел к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается предоставленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), рапортом (л.д.12-13), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-5), схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелись повреждения: ..... (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше более 21 дня) (длительное расстройство здоровья), причинило вред здоровью средний тяжести (л.д.29), определением возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ст. инспектором ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г.о. УМВД России по Московской области (л.д.1).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, которым не доверять у суда оснований не имеется, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд считает, что ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, получены потерпевшей в результате действий водителя ФИО2, нарушившего ПДД РФ. Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности.

В связи с чем, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО2, получены уполномоченными на то должностными лицами, непосредственно в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, а также в ходе проведения административного расследования.

В рамках административного расследования на основании определения инспектора ДПС ГИБДД была проведена судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой судебно-медицинским экспертом вынесено заключение о степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд, учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном ФИО2 Суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, телесных повреждений, полученных потерпевшей, а также сведения о заглаживании вреда, возмещении ущерба. Судом установлено, что между ФИО5 и потерпевшей заключено соглашение о возмещении ущерба (л.д.34-35). Потерпевшая в соглашении указала, что претензий к ФИО2 не имеет.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил.

Назначая ФИО2 наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также с учетом мнения потерпевшей считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (7 ОСБ), л/сч.: 04731440640, ИНН: <***>, КПП: 770731005 Расчетный счет: <***>, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКТMО: 45319000, КБК:18811601123010001140, УИН 18810377235070013102.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. При отсутствии документа об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Федеральный судья подпись: А.В. Елисеева