Судья Хасанова М.М. УИД 16RS0042-02-2023-002838-79

Дело № 5-1061/2023

Дело № 7-922/2023

определение

10 августа 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Давлетшина А.Ф., изучив жалобу ФИО1 на постановление Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 июля 2023 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 июля 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с указанным постановлением суда первой инстанции.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае жалоба заявителя подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подана с нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

Исходя из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации» за четвертый квартал 2007 года (ответ на вопрос № 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения.

В связи с изложенным, жалоба должна быть сопровождена подписью заявителя, удостоверяющей его волеизъявление.

Между тем, при изучении жалобы, поданной на постановление Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 июля 2023 года, установлено, что она является копией, а имеющаяся в ней подпись заявителя является неоригинальной, воспроизведена печатным способом. При этом подлинный экземпляр жалобы не представлен, что исключает возможность удостовериться в действительности обращения заявителя с жалобой.

При выполнении требований статьи 30.4 КоАП РФ отсутствует возможность установить, кем подана жалоба и относится ли заявитель к числу лиц, которые в соответствии с положениями статей 30.1, 30.9 КоАП РФ имеют право обжалования указанного постановления Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 июля 2023 года, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

Данная правовая позиция находит свое отражение в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2021 года № 46-АД21-10-К6.

При таких обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы, она подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в суд первой инстанции.

Оставление жалобы без рассмотрения и возвращение ее заявителю не нарушает права на судебную защиту.

Заявитель не лишен возможности лично или с привлечением представителя вновь обратиться в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на постановление суда первой инстанции, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 июля 2023 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения, дело вернуть в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья А.Ф. Давлетшина