2-7679/2022

56RS0018-01-2022-009962-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 7 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Федотовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, указав, что ... между ним и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор. ... нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись без указания номера регистрации надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. В нарушение требований закона, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю за 14 дней о бесспорном взыскании с приложением всех документов. Лично заявитель данный договор не заключал и денег по договору не получал. ... он обратился в полицию по факту мошенничества. В исполнительной надписи не указан размер денежной суммы, не имеется названия официальной бумаги в центре страницы, не указана последняя дата, в которую нужно исполнить обязательства, а также расходы взыскателя.

Просит суд отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом ... ФИО2, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору.

Заявитель ФИО1, нотариус ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о нем надлежащим образом. Нотариус в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставив письменный отзыв о несогласии с требованиями заявителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ФИО3 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заявителю кредит в размере ... рублей под ... % годовых на срок ... месяцев.

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик согласился на взыскание кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершенной нотариусом.

ПАО Банк «ФК Открытие» свои обязательства исполнил, предоставив ФИО3 кредитные средства, предусмотренные указанным договором.

ФИО3 свои обязательства заемщика по кредитному договору надлежащим образом не исполнял начиная с ..., в связи с чем ПАО Банк «ФК Открытие» ... направило по адресу регистрации ФИО3: ..., указанному заемщиком в кредитном договоре, требование о досрочном погашении задолженности до ..., в том числе расчет задолженности. В требовании указано, что банк имеет право взыскать задолженность без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

Факт направления требования подтверждается реестром почтовых отправлений ПАО Банк «ФК Открытие». Требование получено ФИО1 ..., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N.

Требование банка о возврате задолженности по кредитному договору должником не исполнено. Доказательств обратному суду не представлено.

... нотариусом г. Оренбурга ФИО2 на основании обращения ПАО Банк «ФК Открытие» совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за N о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору, о чем должнику направлено уведомление.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что банком представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало по истечении четырнадцати дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Уведомление о совершении исполнительной надписи в установленном порядке ФИО3 нотариусом направлено.

Доводы заявителя о ненадлежащем оформлении исполнительной надписи нотариуса опровергаются материалами дела, исполнительная надпись имеет регистрационный номер N.

Доводы заявителя об обращении в полицию с заявлением о факте мошенничества при заключении договора, отрицание факта его заключения не имеют юридического значения в рамках рассмотрения настоящего заявления.

Сведений об оспаривании заявителем факта заключения кредитного договора, его условий размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Таким образом, с учетом положений ст. 310 ГПК РФ, ст.ст. 89 - 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», учитывая, что ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, подлежащих защите судом, поскольку уведомление о наличии у истца задолженности направлялось взыскателем по адресу регистрации заемщика более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Астафьева

Решение в окончательной форме принято 19 декабря 2022 года.

Судья А.С. Астафьева