Дело 2-761/2023
РЕШЕНИЕ Заочное
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,
при секретаре Хомутове В.В., с участием истца ФИО3, третьего лица ФИО4,
16 марта 2023 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 ФИО6 к ФИО14 ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
Установил:
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить в отношении ФИО15 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование своих требований указала, что является собственником квартиры по указанному выше адресу, в которой остается быть зарегистрированным ответчик, при этом в квартире не проживает, личных вещей не имеет, оплату коммунальных платежей не производит, членом ее семьи не является. Поскольку в добровольном порядке урегулировать спор не представляется возможным, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
К участию в деле привлечен третьи лицом ФИО4
В судебном заседании истец ФИО3 настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении доводам, утверждая, что ответчик в спорной квартире не проживает, примерно с зимы 2021г. работает в <адрес>, где и проживает. Считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом на другое место жительства. Высказала согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО15 в судебное заседание не явился, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему месту жительства, возражений к иску в суд не представил.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, подтвердив факт выезда ответчика в другое место жительства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив их доводы, изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено судом, ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
В указанном жилом помещении имеет регистрацию ФИО15 по месту жительства, как бывший собственник общей долевой собственности.
Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 безвозмездно передал ФИО5 5\12 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в свою очередь который по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно передал ФИО1
Судом установлено, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО5, который является отцом ФИО2
Истец, обратившись в суд с данным иском, утверждает, что ответчик членом семьи не является, в спорном жилом помещении не проживает, его личных вещей нет, участия в расходах на содержание спорного жилого помещения ответчик не принимает.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.
Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Из пояснений самого истца и третьего лица следует, что зимой 2021г. ФИО2 с вещами выехал с адреса истца, со слов последнего в <адрес>. Ответчик с родственниками не общается, где он именно проживает, никто не знает, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел, попыток вселения не предпринимал.
Данное обстоятельство ответчиком в суде не оспорено.
В силу ст. 3 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан. При этом регистрация, будучи административным актом, носит уведомительный характер и сама по себе не порождает прав на жилое помещение, и, следовательно, не подтверждает, что отсутствие гражданина в жилом помещении по месту его регистрации, откуда он выехал в другое место жительства, носит временный, а не постоянный характер.
Каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденном выезде из спорной квартиры, наличии конфликтных отношений на момент выезда, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, ответчиком в суд не представлено и в материалах дела не имеется. Соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами по делу не заключалось.
Сам по себе факт регистрации по месту жительства не порождает для ответчика каких-либо прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для сохранения за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением не имеется, поскольку не является членом семьи собственника жилого помещения, не проживает в спорном жилом помещении в период длительного времени, его отсутствие носит постоянный характер, он не выполняет обязательства по уплате коммунальных платежей, сохранив лишь регистрацию в нем, в связи с этим заявленное истцом требование о прекращении за ответчиком права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по спорному адресу не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., подтвержденные документально.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО14 ФИО9 к ФИО14 ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с
регистрационного учета, - удовлетворить частично.
Прекратить право пользования ФИО14 ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ.) жилым помещением по адресу: <адрес>.
Отказать в удовлетворении заявленного требования о снятии с регистрационного учета.
Взыскать с ФИО14 ФИО11 в пользу ФИО14 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ.) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.
После вступления в законную силу данное решение является основанием для снятия ФИО14 ФИО13 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения (заочного) составлен машинописным текстом с использованием технических средств 21.03.2023г.
Председательствующий Ж.А. Гордеева