77RS0023-02-2024-016702-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июля 2025 года ​адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А. при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2339/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования истца мотивированы тем, что 26.01.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля Rovеr, регистрационный знак ТС, застрахованной на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису № AI245147948. СПАО «Ингосстрах» признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в сумме сумма ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. .... Гражданская ответственность виновника ДТП, на момент его совершения, застрахована не была, в связи с чем, денежные средства, выплаченные в счет страхового возмещения, подлежат взысканию с ответчика.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным начать рассмотрение указанного искового заявления при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.01.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля Rovеr, г.р.з. Н585BУ199, застрахованной на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису № AI245147948.

СПАО «Ингосстрах» признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в сумме сумма, что подтверждается соответствующими платежными документами.

ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. ..., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810077230010336559 от 26.01.2024, а также сторонами не оспаривалось.

Гражданская ответственность виновника ДТП, на момент его совершения, застрахована не была, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, руководствуясь п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 965 ГК РФ, к истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к ответчику в пределах выплаченной суммы выплаченного возмещения.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих возмещение ущерба.

На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ущерб был причинен по вине ответчика, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была, руководствуясь ст. 965 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН ...) денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья​

Мотивированное решение суда изготовлено 30 января 2026 года.