Дело № 5- 1176/2022 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 27 октября 2022 года

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Сапарова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Калининского районного суда г.Челябинска по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО2 Е,Г, родившегося (дата) в г. ***, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка 2014 г., безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес)210, ранее не привлекавшего к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (дата) в 11 часов 00 мин. во дворе (адрес) в состоянии опьянения оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка - отказался пройти в служебный автомобиль, и проехать ОКНБ для освидетельствования и последующего доставления в ОП «Северо-Западный» для составления административного протокола.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 7022002673 от (дата) об административном правонарушении

- копией протокола об административном задержании ФИО1

- рапортом полицейского ФИО3 согласно которого, (дата) около 11-00 часов во дворе (адрес) обратили внимание на мужчину, который находился в состоянии опьянения, попросили пройти в патрульный автомобиль и проехать ОКНБ для освидетельствования и последующего доставления в ОП «Северо-Западный» для составления административного протокола, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

- объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, которые будучи предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснили, что (дата) ФИО1 находясь в состоянии опьянения оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль и проехать ОКНБ для освидетельствования, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от (дата) N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от (дата) N 3-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, ФИО1 (дата) в 11 часа 00 мин. у (адрес) оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка - отказался пройти в служебный автомобиль, и проехать ОКНБ для освидетельствования и последующего доставления в ОП «Северо-Западный» для составления административного протокола.

Из обстоятельств дела следует, что применение указанной меры обеспечения было вызвано необходимостью прекращения совершения административного правонарушения.

Как следует из представленных доказательств, при совершении названных действий в результате выявления признаков административного правонарушения установленный положениями вышеназванной статьи процессуальный порядок применения указанной меры обеспечения соблюден.

В связи с изложенным, суд признает действия сотрудников полиции в отношении ФИО2 законными и обоснованными.

ФИО2, отказываясь выполнять законные требования сотрудников полиции, отказываясь проехать в проехать ОКНБ для освидетельствования и последующего доставления в ОП «Северо-Западный» для составления административного протокола, тем самым демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции и препятствовал выполнению ими служебных обязанностей.

На основании изложенного, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оказании давления на ФИО2 сотрудниками полиции или о том, что у них могло сложиться предвзятое к нему отношение, в материалах дела не имеется, суду не представлено. Исполнение сотрудниками полиции своих должностных обязанностей не свидетельствует об их заинтересованности в исходе рассматриваемого дела.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 из представленных материалов не усматривается.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 Е,Г (паспорт гражданина РФ № выдан 1 городским отделом милиции УВД (адрес), (дата)) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001, р/с <***>, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК доходов 18811601191019000140, УИН 18880474220220026730.

Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья п/п О.А. Сапарова

Копия верна.

Судья О.А. Сапарова

0.

Подлинный документ находится в материалах дела № 5- 1176/2022

Калининского районного суда г. Челябинска