ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2023 года, № 2-131/2020, №33-580/2023
УИД- 20RS0001-01-2020-000109-59
Судья Минцаев В.С.
Верховный Суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Узиевой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмадовым М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частную жалобу, поданную ФИО1 в интересах Публичного акционерного общества «Сбербанк», на определение Старопромысловского районного суда г.Грозного от 02 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-131/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
установил:
Заочным решением Старопромысловского районного суда г.Грозного от 16 марта 2020 года исковые требования истца по делу № 2-131/2020 удовлетворены.
23 января 2023 года представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк» ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании заочного решения суда от 16 марта 2020 года по указанному делу.
Определением Старопромысловского районного суда г.Грозного от 02 февраля 2023 года в удовлетворении этого заявления отказано.
В частной жалобе представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк» ФИО1 просит определение суда от 02.02.2023 года отменить, как незаконное, разрешить вопрос по существу, ссылается на то, что исполнительное производство №27093/20/20023-ИП от 07.08.2020 года было окончено 23.12.2021 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя. ПАО Сбербанк в результате мониторинга исполнительных документов установлено, что исполнительный документ по делу №2-131/2020 в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданный Старопромысловским районным судом г. Грозного Чеченской Республики, утрачен по вине сотрудников ФССП. В нарушение статей 56,57 ГПК РФ суд не выяснял судьбу исполнительного документа после окончания исполнительного производства.
Письменных возражений на частную жалобу не поступало.
Проверив в порядке статьи 333 ГПК РФ без извещения и без участия лиц, участвующих в деле, доводы частной жалобы по материалам дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 07.08.2020 года было возбуждено исполнительное производство №27093/20/20023-ИП на основании исполнительного листа ФС № 015009416, выданного Старопромысловским районным судом г. Грозного по делу № 2-131/2020.
Постановлением судебного пристава-исполнителя 23 декабря 2021 года исполнительное производство №27093/20/20023-ИП от 07.08.2020 было окончено и постановлено возвратить исполнительный документ взыскателю на основании ст. 6, ст. 14, п. 3 ч.1 ст. 46, ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - за невозможностью установить место нахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах, или на хранении в кредитных организациях.
Как следует из Акта от 30.12.2022 года об утрате (отсутствии) исполнительного документа, составленного комиссией отдела судебного и исполнительного производства Чеченской ГОСБ № 8643 ПАО Сбербанк, в результате мониторинга исполнительных документов установлено, что исполнительный лист по делу №2-131/2020 в отношении должника ФИО2, выданный Старопромысловским районным судом г. Грозного, утрачен. Виновные лица не установлены.
Сведения о направлении в адрес взыскателя копии постановления судебного при става-исполнителя от 23 декабря 2021 года отсутствуют.
В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2023), исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (ч.1 и 2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (ч.3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случаях, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч.1 ст. 430 ГПК РФ).
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2 ст. 430 ГПК РФ).
Статьёй 431 ГПК РФ предусмотрена ответственность за утрату исполнительного листа или судебного приказа, должностное лицо, виновное в утрате переданного ему на исполнение исполнительного листа или судебного приказа, может быть подвергнуто судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса.
Из взаимосвязи указанных выше норм права следует, что срок для предъявления к исполнению исполнительного листа ФС № 015009416, выданного Старопромысловским районным судом г. Грозного по делу № 2-131/2020, прервался 07.08.2020 года в связи с его предъявлением к исполнению и начал течь заново - с 23.12.2021 года, то есть с даты окончания исполнительного производства.
Поскольку сведения о направлении в адрес взыскателя копии постановления судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства и получении взыскателем указанной копии отсутствуют, срок для предъявления исполнительного листа подлежит исчислению со дня вынесения постановления судебным приставом-исполнителем от 23.12.2021 года и истекает 23.12.2024 года.
Поскольку согласно расписке представителя ПАО Сбарбанк ФИО3 (л.д.53) исполнительный лист ему выдан 12 мая 2020 года, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа направлено заказной корреспонденцией и поступило в суд до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению - 23 января 2023 года, оснований для рассмотрения заявления о восстановлении срока его предъявления к исполнению не имелось, в то же время не имелось и оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа.
С учетом приведенных выше нормативных положений, исследованных материалов дела, вывод суда первой инстанции об истечении срока предъявления исполнительного листа к исполнению не основан на законе, в связи с чем не основан на законе связанный с этим вывод суда об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, который влечет нарушение прав взыскателя на предъявление исполнительного документа ко взысканию до истечения срока его предъявления к исполнению, возможность для повторного предъявления которого к исполнению в пределах срока предъявления к исполнению законом не ограничена.
При таких обстоятельствах обжалованное определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и удовлетворением заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333,334, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Старопромысловского районного суда г.Грозного от 02 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-131/2020 по иску Публичного акционерного общества ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Заявление представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Выдать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» дубликат исполнительного листа № 2-131/2020 от 16 марта 2020 года по делу № 2-131/2020 по иску Публичного акционерного общества ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.
Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2023 года.
Председательствующий Т.А. Узиева