Дело № 5-159/2025

УИД 33RS0001-01-2025-001449-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Владимир «02» июня 2025 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 30.05.2025 года

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С. в судебном заседании по адресу: <...>

с участием потерпевших ФИО1, ФИО2.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ....),

установил:

02.03.2025 года старшим инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Владимиру было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 02.03.2025 года на проезжей части в районе <адрес>, в результате которого ФИО1 получил телесные повреждения.

31.03.2025 года в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

Административным расследованием по делу установлено, что 02.03.2025 года в 01 час 20 минут на проезжей части в районе <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, нарушив требования пунктов 1.5, 10.1, 13.12. Правил дорожного движения РФ, не обеспечил постоянного контроля за управляемым транспортным средством, при осуществлении маневра левого поворота на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак №, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и допустил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью .....

ФИО3, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрении дела посредством СМС-извещения (л.д.49 оборот), в судебное заседание не явился. С ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. На основании положений ч.2 ст.25.1. КоАП РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что следовал в качестве пассажира в автомобиле «ВАЗ 211440» под управлением ФИО4, на переднем пассажирском сиденье, был пристегнут ремнем безопасности. При проезде нерегулируемого перекрестка <адрес> произошло столкновение с автомобилем «Киа Рио», который со встречного направления осуществлял поворот налево, не уступив дорогу автомобилю «ВАЗ 211440». В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинен вред здоровью .....

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что следовала в качестве пассажира в автомобиле «ВАЗ 211440» находясь на заднем пассажирском сиденье слева. Дала аналогичные объяснения по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, в результате которого она получила незначительные травмы, не причинившие вреда здоровью.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 пояснили, что причиненный ФИО3 вред не возмещен, оставив вид и размер наказания в отношении него на усмотрение суда.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5 в настоящее судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.43, 51, 53). На основании положений ч.3 ст.25.2. КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии положениями ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1. КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.1.2. Правил дорожного движения РФ «Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движения, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношении к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с пунктом 13.12. Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как установлено судом, 02.03.2025 года в 01 час 20 минут на проезжей части в районе <адрес>, водитель ФИО3, управляя транспортным средством, в нарушение требований пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ при осуществлении маневра поворота налево нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак №, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и допустил столкновение с ним, в результате чего ФИО1 причинен вред здоровью .....

Нарушение предписаний п.10.1. Правил дорожного движения РФ вменено ФИО3 излишне, в связи с чем, подлежит исключению из объема нарушение.

Фактические обстоятельства административного правонарушения и виновность ФИО3 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 31.03.2025 года, рапортом инспектора дежурной группы ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области от 02.03.2025 года, определением от 02.03.2025 года о возбуждении дела и проведении административного расследования, схемой и протоколом осмотра места совершения правонарушения от 02.03.2025 года, в которых зафиксировано место столкновения и взаиморасположение транспортных средств, состояние дорожного покрытия, дорожные знаки, разметка, иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии с указанием локализации повреждений транспортных средств, объяснениями участников и очевидцев дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалом и видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №374 от 24.03.2025 года у ФИО6 была выявлена ..... Указанные телесные повреждения причинили вред здоровью .... по признаку длительного расстройства здоровья на срок, свыше трех недель, и могли быть получены 02.03.2025 года в результате тупой травмы, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости заключения не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО3 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке её изменениям, а также соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения Российской Федерации, которые он нарушил.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО3, не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью .... находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным нарушением ФИО3 предписаний Правил дорожного движения РФ.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение .... вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа, в данном случае будет отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 18000 (восемнадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с – <***> (<...>); расчетный счет - <***>; банк получателя – в Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; ИНН - <***>; БИК - 011708377; КПП - 332901001; кор./счет – 40102810945370000020; ОКТМО - 17701000; КБК – 18811601123010001140, УИН – 18810433251110002691, по делу об административном правонарушении №5-159/2025.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Пискунова