Решение по делу № 2-2364/2023 от 03.10.2023

№

07RS0№-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года <адрес>

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего – Бабугоева К.А., при ведении протокола ФИО1,

с участием от истца – ФИО2 старшего помощника прокурора <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И.о. <адрес> в защиту интересов ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 297 000 руб. в порядке ст. 45 ГПК РФ (третье лицо – ФИО5)

УСТАНОВИЛ:

И.о. <адрес> в защиту интересов ФИО3 обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 297 000 руб. в порядке ст. 45 ГПК РФ (третье лицо – ФИО5).

В обоснование иска истец ссылается на то, что <адрес> по поручению прокуратуры края проведена проверка в сфере применения мер гражданско-правового характера для противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий.

В ходе проверки установлено, что ФИО5, будучи обманутой неустановленным лицом относительно истинных намерений сообщила сведения, необходимые для управления электронным счетом АО «Киви Банк», в связи с чем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, осуществила перечисление денежных средств на общую сумму 999 200 рублей со счета ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк» на оформленный на ее имя электронный счет (Киви кошелек), которые в последующем были похищены неустановленным лицом, имеющим к нему доступ.

Из материалов уголовного дела №, находящихся в производстве следователей СО ОМВД России «Арзгирский», следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась с заявлением в ОМВД России «Арзгирский», в котором просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее путем обмана денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Допрошенная в качестве потерпевшего ФИО3 сообщила, о совершенном в отношении нее мошенничестве, путем удаленного доступа к ее электронному счету и хищении принадлежащих ей денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Исходя из положений данной статьи, все поступающие на счет банковской карты денежные средств фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за ее сохранность.

В ходе расследования уголовного дела № установлено, что часть денежных средств в размере 297 000 рублей, принадлежащих ФИО3 перечислены на электронный счет (Киви кошелек), к которому имело удаленный доступ неустановленное лицо, а в последующем денежные средства перечислены на счет № ПАО «Сбербанк», оформленный на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является лицом, которое в силу возраста, а также по причине удаленности суда не способно самостоятельно обратиться в суд за защитой своих интересов и не может самостоятельно защищать права в судебном порядке.

Выше названные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела в заседание суда не явились.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

По смыслу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение не подлежит возврату, если воля лица, передавшего денежные средства или иное имущество, была направлена на передачу денег или имущества в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления в дар, либо в целях благотворительности. При предъявлении иска о возврате неосновательного обогащения бремя доказывания наличия обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо того, что денежные средства или иное имущество получены правомерно и неосновательным обогащением не являются, возложено на приобретателя.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Как установлено судом, из материалов уголовного дела №, находящихся в производстве следователей СО ОМВД России «Арзгирский», следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась с заявлением в ОМВД России «Арзгирский», в котором просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее путем обмана денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком суду не приведено доказательств опровергающих доводов истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец в силу ч.1 п.9 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 6 170 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И.о. <адрес> в защиту интересов ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 сумму неосновательного обогащения в размере 297 000 руб.

Взыскать с ФИО4 в доход государства государственную пошлину в размере 6 170 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено и направлено сторонам в течение 5-ти дней до 10.10.2023г. включительно.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий К.А. Бабугоев

Копия верна: Судья Баксанского районного суда К.А. Бабугоев