<данные изъяты> Дело № 2-1560/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 06 октября 2022 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Макеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отцовстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отцовстве.

Свои исковые требования истец мотивировала тем, что 16.01.2018 г. стороны заключили брак в г. Реутов. Брак зарегистрирован Реутовским ОЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, что подтверждается Свидетельством о заключении брака, выданном 16.01.2018 г., о чем составлена запись акта о заключении брака № <данные изъяты>. Проживали совместно и вели общее хозяйство до января 2022 года включительно. Со 02.07.2022 на основании решения суда от 01.06.2022 г. брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданном Органом ЗАГС Москвы <данные изъяты>, о чем составлена запись акта о расторжении брака № <данные изъяты> г.

Во время брака у Истца родился ребенок – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении, выданном Органом ЗАГС Москвы № <данные изъяты> о чем 10.06.2019 г. составлена запись акта о рождении № <данные изъяты>. В данной записи о рождении отцом ребенка в соответствии с положениями ст.ст. 47, ч.2 ст.48, ч.1 ст.51 Семейного Кодекса РФ указан ФИО2.

Истец, являясь матерью ребенка, оспаривает актовую запись рождения о том, что отцом ее ребенка ФИО3 является ФИО2 по следующим основаниям:

Истец с 2014 года сожительствовала с настоящим отцом ребенка, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющимся родным братом ФИО2, записанному отцом ребенка. В период сожительства с ФИО4 родился ребенок, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством рождении, выданном Органом Загс Москвы № 56 08.07.2016 г., о чем составлена запись акта о рождении № <данные изъяты>

Поскольку Истец в браке не состояла, отцовство установлено на основании свидетельства об установлении отцовства, выданного 08.07.2016 г. Органом ЗАГС Москвы № 56, о чем составлена запись об установлении отцовства № <данные изъяты>

В связи с конфликтной ситуацией, связанной с национально-культурными особенностями быта узбекской диаспоры, в частности, таким, как состояние в браке, рождение ребенка в браке и другими, она перестала сожительствовать с ФИО4 и приблизительно с 2016 года начла сожительствовать с ФИО2, рассчитывая выйти замуж и создать семью.

В период сожительства, а в дальнейшем и в период бpaка, заключенного с ФИО2, она поддерживала близкие отношения с ФИО4 ФИО2 знал о наличии так контактов, но, в силу близких родственных отношений, не возражал.

Также Истец вступила в новый брак, с фактическим отцом своих дете ФИО4 Регистрация брака осуществлена 10.08.2022 г., что подтверждается Свидетельством о заключении брака от 10.08.2022 г., выданного Отделом ЗАГС по городского округа Реутов Главного управления ЗАГС Московской области, о чем составлена запись акта о заключении брака № <данные изъяты>

В связи с тем, что второй ребенок, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. родился в период брака, ответчик автоматически органом Загс был указ как отец ребенка, хотя фактически отцом ребенка не является.

Просит суд:

1. Исключить (признать недействительной) запись № <данные изъяты> об отцовстве ФИО2 в отношении ФИО3.

2. Обязать орган ЗАГС Москвы № <данные изъяты> исключить из записи акта о рождении запись о том, что отцом ребенка ФИО3 является ФИО2.

В судебном заседании стороны отсутствуют, о месте и времени судебного заседания извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании исследовано письменное заявление, согласно которому ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отцовстве признает.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отцовстве не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает это признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отцовстве удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отцовстве – удовлетворить.

Исключить (признать недействительной) выполненную органом ЗАГС Москвы № <данные изъяты>. об отцовстве ФИО2 в отношении ФИО3.

Обязать орган ЗАГС Москвы № <данные изъяты> исключить из записи акта о рождении № <данные изъяты> г. сведения о том, что отцом ребенка ФИО3 является ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято 06 октября 2022 года.

Судья (подпись) Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>