№ 5-852/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 14 июля 2023 года

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Бродский А.А., с участием:

переводчика с узбекского языка -Х.Д.И.,

лица, привлекаемого к административной ответственности – Ш.Б.К.и.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

Ш.Б.К., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Ш.Б.К.у. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 49 минут он (Ш.Б.К.у.), управляя транспортным средством марки «Хендэ», модель «Солярис», государственный регистрационный знак «А 436 НУ 198», на Кронверкской набережной напротив <адрес>, двигаясь по Кронверкской набережной от Каменноостровского проспекта в сторону ФИО1 моста, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, поданного с применением специального звукового и светового сигнала через специальное громкоговорящее устройство, увеличил скорость и пытался скрыться, в ходе преследования неоднократно игнорировал требования об остановке транспортного средства, поданные с помощью громкоговорящего специального устройства, увеличивая скорость и активно маневрируя, нарушая ПДД РФ и создавая угрозу другим участникам дорожного движения, при задержании оказывал физическое сопротивление, оттеснял и отталкивал, не желая останавливать движение транспортного средства, оказав тем самым неповиновение законным требованиям сотрудников полиции – ИДПС ОБ ДПС ГИБДД старшего лейтенанта полиции К.В.Н., ИДПС ОБ ДПС ГИБДД старшего лейтенанта полиции В.А.И., действующих в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ № «О полиции», о прекращении противоправных действий в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности,

то есть Ш.Б.К.у. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Ш.Б.К.у. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Указал, что не стал выполнять требований сотрудников полиции об остановке, так как не имел легальных документов. Затем он около 15 минут пытался скрыться от сотрудников ДПС, игнорируя их требования об остановке, в связи с чем следовал по дорогам со встречным движением, проезжал на красный свет, съезжал с дороги во время погони за ним и вынужден был остановиться лишь когда возник риск применения к нему огнестрельного оружия.

Исследовав материалы дела, выслушав привлекаемое лицо, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" осуществление основной деятельности полиции направленно, в том числе на предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п.п. 5 и 191 ч. 1 ст. 12 Федерального закона о полиции, на полицию возлагаются обязанности по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, а также по осуществлению надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Вина Ш.Б.К.у. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного Ш.Б.К.у. правонарушения, дана их юридическая квалификация;

- рапортом сотрудника полиции – ИДПС ОБ ДПС ГИБДД старшего лейтенанта полиции В.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении Ш.Б.К.у. в 43 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга, а также об обстоятельствах совершения последним административного правонарушения;

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ш.Б.К.у. доставлен в 43 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении;

- сведениями из баз данных «ЛИЦО», «РОЗЫСК ЛИЦА», «ОСК», «ИБД-Ф», «АС ЦБДУИГ», согласно которым Ш.Б.К.у. является лицом, привлеченным к административной ответственности;

- объяснениями ИДПС ОБ ДПС ГИБДД старшего лейтенанта полиции К.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения Ш.Б.К.у. административного правонарушения, а именно в ходе выявления в действиях водителя нарушений п.1.3 ПДД РФ, последнему подано требование об остановке, которое он проигнорировал, пытался скрыться, на неоднократные требования об остановке не реагировал;

- объяснениями ИДПС ОБ ДПС ГИБДД старшего лейтенанта полиции В.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения Ш.Б.К.у. административного правонарушения, а именно в ходе выявления в действиях водителя нарушения п.1.3 ПДД РФ, последнему подано требование об остановке, которое он проигнорировал, пытался скрыться, на неоднократные требования об остановке не реагировал;

- протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ш.Б.К.у. в 21 час 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

- объяснениями Ш.Б.К.у., данными в судебном заседании, изложенными выше.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность Ш.Б.К.у. в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 49 минут Ш.Б.К.у., управлявшему транспортным средством марки «Хендэ», модель «Солярис», государственный регистрационный знак «А 436 НУ 198», сотрудниками полиции - ИДПС ОБ ДПС ГИБДД старшего лейтенанта полиции К.В.Н., ИДПС ОБ ДПС ГИБДД старшего лейтенанта полиции В.А.И., действующими в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ № 3 «О полиции», было предъявлено законное требование об остановке транспортного средства, поданного с применением специального звукового и светового сигнала через специальное громкоговорящее устройство, однако Ш.Б.К.у. увеличил скорость и пытался скрыться, в ходе преследования неоднократно игнорировал требования об остановке транспортного средства, поданные с помощью громкоговорящего специального устройства, увеличивая скорость и активно маневрируя, нарушая ПДД РФ и создавая угрозу другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Между тем законное требование сотрудников полиции - ИДПС ОБ ДПС ГИБДД старшего лейтенанта полиции К.В.Н., ИДПС ОБ ДПС ГИБДД старшего лейтенанта полиции В.А.И. об остановке транспортного средства марки «Хендэ», модель «Солярис», государственный регистрационный знак «А 436 НУ 198», Ш.Б.К.у. выполнено не было, более того последний попытался скрыться от сотрудников полиции по пути совершив многочисленные нарушения ПДД, что подтвердил в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено, что Ш.Б.К.у. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по осуществлению надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Суд квалифицирует действия Ш.Б.К.у. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам отягчающим административную ответственность Ш.Б.К.у., суд относит продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, к обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины.

Между тем, суд учитывает сведения о личности Ш.Б.К.у., исключительные обстоятельства совершения административного правонарушения, свидетельствующие о крайне пренебрежительном отношении к нормам закона РФ, а также подвергании смертельному риску случайных граждан, равно как также воздействие наказания на исправление последнего.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ посредством назначения Ш.Б.К.у. административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в размере, близком к максимальному.

Указанное наказание, с учётом обстоятельств совершения правонарушения, суд полагает максимально приближенным из имеющихся в статье санкций к адекватной мере ответственности за содеянное.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ш.Б.К.Б.К.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок исполнения наказания исчислять с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Ш.Б.К.Б.К.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, в срок отбывания наказания время административного задержания в период с 21 часа 02 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Бродский