Дело №

86RS0№-31

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2023 года <адрес>

Судья ФИО2 <адрес>-Югры ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании жалобу защитника Грузьевой В.Ю. на постановление врио заместителя начальника центра - начальника отдела ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО3

установил:

постановлением врио заместителя начальника центра - начальника отдела ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:01:52 по адресу: <адрес>, перекресток <адрес> – <адрес>, ХМАО-Югра, водитель транспортного средства марки ФИО66 государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил пункт 6.3 ПДД РФ.

Ранее постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Сургутский ФИО2, защитник ФИО3 – адвокат Грузьева В.Ю. выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, мотивируя тем, что транспортным средством ФИО3 не управлял, автомобиль находился в пользовании Грузьевой В.Ю.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал, пояснил, что примерно со средины марта 2023 года до конца апреля 20023 года транспортное средство ФИО66 государственный регистрационный знак № находилось в пользовании Грузьевой В.Ю., поскольку её автомобиль находился на ремонте, Грузьева В.Ю. вписана в стразовой полис ОСАГО, как лицо допущенное к управлению транспортным средством ( копию полиса прилагает).

В судебном заседании защитник Грузьева В.Ю. доводы жалобы поддержала, пояснила, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством ФИО6 6 управляла она.

Заслушав ФИО3, защитника, проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.12 Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, в том числе, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1, 2 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными средствами, имеющими функции фото- киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник транспортного средства.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В подтверждение доводов о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управляла Грузьева В.Ю. представлены: страховой полис Альфа Страхование от ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором собственник транспортного средства ФИО6 6 г/н № - ФИО3, к управлению транспортным средством среди иных лиц допущена Грузьева В.Ю.

Исследованные доказательства в совокупности указывают на тот факт, что в момент фиксации правонарушения ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством управляла Грузьева В.Ю.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО3 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

жалобу защитника Грузьевой В.Ю. удовлетворить.

Постановление врио заместителя начальника центра - начальника отдела ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО3 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в ФИО4 <адрес> – Югры, через Сургутский ФИО2.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «17» июля 2023 г.

Подлинный документ находится в деле №

ФИО2 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО2

______________________________ ФИО5ёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО4 _________________________________