Решение по делу № 2-2910/2023 от 07.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермаковой С.Е.,

при секретаре Кислицыной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, паспорт №, ФИО2, паспорт №, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации Богородского городского округа <адрес> ОГРН № об установлении факта совместного проживания, обязании постановить на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта совместного проживания, обязании постановить на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка.

Требования мотивированы тем, что они являются многодетной семьей, являются родителями троих несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истцы являются гражданами Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ года постоянного проживают совместно по адресу: <адрес>. Совместное проживание семьи более 5 лет на территории <адрес> подтверждается справками-характеристиками на детей, выданными руководством школ и детских садов.

Установление факта необходимо для бесплатного получения земельного участка многодетным семьям на основании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ОЗ «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в <адрес>».

С учетом уточнения требований просили суд: установить факт совместного проживания ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 по адресу: <адрес>а;

Обязать администрацию Богородского городского округа <адрес> поставить на учет ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 в целях бесплатного предоставления земельного участка.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание явились, требования поддержали по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель администрации Богородского городского округа <адрес> ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав объяснение истцов, представителя ответчика, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Факт совместного проживания нашел свое подтверждение в исследованных по делу доказательствах.

Судом установлено, ФИО1 является многодетной матерью несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.8-10, 14-15, 21-23). ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ №№ №( л.д.13).

Семья М-ных постоянного проживают по адресу: <адрес>.

Факт совместного проживания подтверждается справкой ООО «УК Центр-ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ. №, характеристиками из Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Зареченская основная общеобразовательная школа» ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.16)

Из характеристик общеобразовательной школы усматривается, что ФИО3 поступила во <данные изъяты> класс вместе со своей сестрой А..

Семья проживала в съемном жилье в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ семья переехала в <адрес>, но девочки остались учится в вышеуказанной школе ( л.д.18-20).

Изложенные обстоятельства и исследованные по делу доказательства позволяют сделать вывод о том, что факт совместного проживания истцов с несовершеннолетними детьми нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Установление данного факта имеет для заявителей юридическое значение, поскольку позволит реализовать право многодетной семьи на предоставление земельного участка в собственность в соответствии со ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ.

При этом представленными суду доказательствами подтверждена невозможность установления этого факта в ином порядке.

Таким образом, требование истца об установлении факта совместного проживания основан на законе, а потому – подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истцов о признании незаконным решения, обязании поставить на учет в целях предоставления в собственность земельного участка суд приходит к следующему.

Право многодетной семьи на бесплатное получение земельного участка закреплено в п. 2 ст. 39.19 ЗК РФ; пп. 6 ст. 39.5 ЗК РФ, а также в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в <адрес>».

В силу п.2 ст.39.19 ЗК РФ если иное не предусмотрено федеральными законами, порядок постановки граждан на учет в качестве лиц, имеющих право на предоставление земельных участков в собственность бесплатно по основаниям, указанным в подпунктах 6 и 7 статьи 39.5 настоящего Кодекса, порядок снятия граждан с данного учета, порядок предоставления гражданам земельных участков в собственность бесплатно, основания для отказа в данном предоставлении, предельные размеры земельных участков, предоставляемых этим гражданам, устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Судом также установлено, что ФИО2 обращался в администрацию Богородского городского округа <адрес> за предоставлением муниципальной услуги «Постановка многодетных семей на учет в целях бесплатного предоставления земельных участков», однако ему было отказано в предоставлении данной услуги ввиду того, что не подтверждается факт совместного проживания семьи в одном жилом помещении.

Требование истца об обязании администрации Богородского городского округа <адрес> поставить многодетную семью на учет в целях предоставления в собственность земельного участка также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, паспорт №, ФИО2, паспорт №, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации Богородского городского округа <адрес> ОГРН № об установлении факта совместного проживания, обязании постановить на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка, – удовлетворить.

Установить факт совместного проживания ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Е.Ермакова