Дело № 2-1230/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022г. г. Реутов

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Волковой Э.О. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК «ЦС-Сервис», ФИО2 и ФИО3 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, обязании заключить отдельные соглашения по оплате за жилое помещение и выдать отдельные платежные документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК «ЦС-Сервис», ФИО2 и ФИО3, в котором с учетом уточненных требований, просит:

1. Определить долю ФИО1 и несовершеннолетней дочери ФИО4 в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру расположенную по адресу: , равную 1/2 доли;

2. Определить долю ФИО2 и ФИО3 в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру расположенную по адресу: , равную 1/4 доли каждому;

3. Обязать ООО «УК «ЦС-Сервис» заключить отдельное соглашения с ФИО1, с учетом несовершеннолетней дочери ФИО4, и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: , пропорционально 1/2 доли квартиры.

4. Обязать ООО «УК «ЦС-Сервис» выдавать отдельные платежные документы соразмерно установленным долям.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца - адвокат ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО «УК «ЦС-Сервис» представителя в суд не направил, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании иска, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, подала заявление о признании иска, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо Администрация г. Реутов представителя в суд не направило, извещены надлежащим образом.

Стороны судом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела публично, путём своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда Московской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ, представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу положений ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Исходя из положений ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ п.30 ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч. 4,5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующего соглашения и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что в настоящий момент в спорной квартире зарегистрированы истец ФИО1 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ответчики ФИО2 (племянник истца) и ФИО3 (сестра истца).

Спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру жилой площадью 36,6 кв.м., общей площадью 54,2 кв.м.

Истец ведет отдельное хозяйство совместно со своей несовершеннолетней дочерью, общее хозяйство с ответчиками не поддерживает, по поводу оплаты за коммунальные услуги со слов истца постоянно ведутся споры и разногласия.

При обращении ФИО1 в ООО «УК «ЦС-Сервис» по вопросу определения долей в оплате за коммунальные платежи по адресу: , истцу было устно отказано в разделе счета и рекомендовано обратиться в суд.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиками ФИО3 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 исковых требований ФИО1 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает это признание иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

В связи с определением долевого участия сторон в оплате коммунальных услуг и расходах на содержание жилого помещения, суд считает возможным возложить обязанность на ООО «УК «ЦС-Сервис» заключить отдельный договор и сформировать отдельный платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг на квартиру на истца ФИО1, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, соразмерно установленным долям от общей суммы расходов по оплате за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ООО «УК «ЦС-Сервис» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, обязании заключить отдельные соглашения по оплате за жилое помещение и выдать отдельные платежные документы – удовлетворить.

Определить долю ФИО1 и несовершеннолетней дочери ФИО4 в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру расположенную по адресу: , равную 1/2 доли.

Определить долю ФИО2 и ФИО3 в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру расположенную по адресу: , равную 1/4 доли каждому.

Обязать ООО «УК «ЦС-Сервис» заключить отдельное соглашение с ФИО1, с учетом несовершеннолетней дочери ФИО4, и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: , пропорционально 1/2 доли квартиры.

Обязать ООО «УК «ЦС-Сервис» выдавать отдельные платежные документы соразмерно установленным долям.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01 августа 2022г.

Судья: Э.О. Волкова