Дело № 2-1347/23

45RS0026-01-2022-016067-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при помощнике судьи Николаенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 13.10.2022 около 06-50 час. на <адрес> городе Кургане произошло ДТП с участием автомобиля Тоyota Rav 4, государственный номер №, принадлежащего ответчику ФИО3 и находившегося под управлением ФИО2 и автомобиля Renault Sandero Stepway, государственный номер №, принадлежащего истцу и находившегося под его управлением. Виновным в ДТП является водитель автомобиля Тоyota Rav 4 ФИО2, ответственность которого не была застрахована на момент ДТП. Ответственность истца была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование». В соответствии с экспертным заключением ООО «ЮрАвтоЭксперт» №/С от 14.10.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 478000 руб. Просит суд взыскать солидарно с ФИО3. ФИО2 в пользу истца ФИО1 материальный ущерб 478000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 7980 руб.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, размер ущерба не оспаривала.

Представитель ответчиков ФИО5 в судебном заседании пояснила, что материальный ущерб должен быть взыскан с собственника автомобиля ФИО3

Представитель третьего лица АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

13.10.2022 около 06-50 час. на <адрес> городе Кургане произошло ДТП с участием автомобиля Тоyota Rav 4, государственный номер № принадлежащего ответчику ФИО3 и находившегося под управлением ответчика ФИО2 и автомобиля Renault Sandero Stepway, государственный номер №, принадлежащего истцу и находившегося под его управлением.

В результате дорожно-транспортного происшествия указанные автомобили получили механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 13.10.2022 №.

Гражданская ответственность ответчика ФИО3 как собственника автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия в установленном законом порядке не застрахована.

На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

По правилам пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, а лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинно-следственную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Под убытками понимаются те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершения против него гражданского правонарушения.

Возмещение убытков направлено на восстановление имущества потерпевшего в то состояние, в котором оно находилось до совершения против него нарушения.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

С учетом бремени доказывания по данной категории спора суд считает, что наличие вреда и его размер, причинно-следственная связь доказывается потерпевшим, а вина причинителя вреда предполагается, то есть отсутствие вины доказывается ответчиком.

В ходе рассмотрения дела установлено, что причиной механических повреждений автомобиля истца явились виновные действия водителя ФИО2, выразившиеся в нарушении пункта 13.9 Правил дорожного движения.

Собственником автомобиля ФИО3 договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств как собственником автомобиля Тоyota Rav 4 в момент дорожно-транспортного происшествия не заключен. Также из материалов дела и пояснений сторон следует, что ФИО3 допустила к управлению транспортным средством ФИО2 без законных на то оснований.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что лицом, обязанным возместить причиненный истцу материальный ущерб является собственник автомобиля – ФИО3

Согласно экспертному заключению ООО «ЮрАвтоЭксперт» от 14.10.2022 №/С стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Sandero Stepway, государственный номер №, составляет 478 000 руб.

Оценив представленное в материалы дела заключение эксперта, учитывая то обстоятельство, что эксперт дал исчерпывающие ответы на поставленные перед ним вопросы, сомнений в правильности, полноте и обоснованности данного экспертного заключения не имеется, суд принимает указанное заключение эксперта в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

Доказательств иного размера материального ущерба причиненного истцу, ответчиками в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлено.

Причиненный материальный ущерб в размере 478000 руб. полежит взысканию в пользу ФИО1 с ответчика ФИО3 как собственника автомобиля.

Основания для взыскания ущерба с ответчиков в солидарном порядке в ходе рассмотрения дела не установлены.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7980 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО9 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 478 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 980 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО6 ФИО10 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Курганского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья А.В. Киселёва