ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Красный Яр 27 июля 2023 г.
Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Илларионовой А.М.,
с участием старшего помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Канатовой Н.В.,
при секретаре Бекешевой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 <> о запрете эксплуатации транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Астраханский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в Красноярский районный суд Астраханской области с иском к ФИО1 о запрете эксплуатации транспортного средства.
Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, исковое заявление было принято к производству Красноярского районного суда Астраханской области в соответствии со ст. 28 ГПК РФ и возбуждено гражданское дело.
Старший помощник прокурора Красноярского района Астраханской области Канатова Н.В. не возражала против направления данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Астрахань.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица – Центр ГИМС ГУ МЧС России по Астраханской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Общие правила подсудности рассмотрения гражданских дел установлены ст.28 ГПК РФ, в соответствии с которой иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Из сведений, представленных ОВМ ОМВД России по Красноярскому району от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 <> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, по месту жительства.
В силу требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что последним местом регистрации ответчика ФИО1 является <адрес>, то есть ответчик не зарегистрирован и не проживает на территории, относящейся к юрисдикции Красноярского районного суда Астраханской области, данное гражданское дело принято к производству Красноярского районного суда Астраханской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Астрахань.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 <> о запрете эксплуатации транспортного средства передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Астрахань.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья А.М. Илларионова