дело ...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 сентября 2022 года ..., РТ
Нижнекамский городской суда Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи А.Р.Адгамовой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ФИО2» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование иска было указано, что между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа от ... на сумму ... рублей со сроком возврата не позднее .... Сумма займа к указанному сроку не была возвращена, в связи, с чем в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере ... рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... иск удовлетворен.
Определением суд от ... заочное решение было отменено.
Представитель ...» иск поддержал.
ФИО2ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил. В предыдущем судебном заседании иск не признал, пояснив, что фактически денежные средства он от истца не получал, поскольку после подписания договора займа утратил интерес к сделке ввиду того, что необходимость в заемных средствах отпала.
Суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика на основании ст. ст. 167, 243 Гражданского процессуального Кодекса РФ.
Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ст. 811 гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела усматривается, что ... между ...» и ФИО2 заключен договор денежного займа, по которому истец представил ответчику заем в сумме ... рублей, с обязательством возврата суммы займа в срок не позднее ... (л.д. л.д.9,10).
Согласно п.2.1. договора займа, займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами по расходному кассовому ордеру.
Настоящий договор вступает в силу с даты передачи заемщиком суммы займа (п.6.1. договора).
... обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от ... (л.д.11).
Ответчик факт подписания договора займа и расходно-кассового ордера не оспаривал.
Согласно пункту 3.1 договора денежного займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.
Ответчик обязательства по договору до настоящего времени не исполнил, доказательств обратного ответчиком не представлено.
... в адрес ответчика было направлено письмо о возврате суммы займа, оставленная им без удовлетворения.
Задолженность ответчика составляет ... рублей ... копеек, из которых: сумма невозвращенного основного долга – ... руб., неустойка, рассчитанная по правилам ст. 395 ГК РФ, в сумме ... рублей, согласно нижеприведенного расчета.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Итого:
...
...
...
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ... в размере ... руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «...» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ... ... выждан отделом УФМС России по ... в ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» (ИНН ...) задолженность по договору займа от ... в размере ... рублей, неустойку за период с ... по ... в сумме ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Р.Адгамова
Мотивированное решение составлено ...
Решение16.09.2022